Подсобляев Николай Константинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подсобляева Николая Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21№ от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Подсобляев Н.К., находился Торговом центре «Опера» по адресу: 443099,<адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной жизни и здоровью, то есть не выполнил требования п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 и п. «а», «б» требований обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. Данный факт образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель должностного лица, составившего протокол, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством электронной почты в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмот...

...рение по подведомственности по месту его жительства: <адрес>, <адрес>.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица

Таким образом, общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин ( П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 /ред. от ДД.ММ.ГГГГ/ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом изложенные положения статьи 29.5. КоАП РФ соотносятся с частью 5 статьи 4.5. КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования названных норм права следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении таких сведений в них не усматривается.

При таких обстоятельствах, наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, а также с учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения вышеуказанного ходатайства и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Подсобляева Николая Константиновича - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Подсобляева Николая Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101, <адрес>, <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.А. Волобуева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2022 года г.Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Подсобляева Николая Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (протокол 21 № 3673258),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 18.01.2022 г. в 12 час. 20 мин. Подсобляев Н.К. находился в общественном месте, а именно в здании ТЦ "Опера", расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) на лице, тем самым не выполнил правила поведения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 г. N 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП...

... РФ.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении Подсобляеву Н.К. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности не поступило.

В судебном заседании Подсобляев Н.К. вину признал, пояснил, что надел маску сразу же после того, как сотрудники полиции сделали ему замечание о ее отсутствии.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а, б» п. 3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года № 39 на территории Самарской области ведён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 г. N 258 (ред. от 17.01.2022) гражданин обязан: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, в лифтах.

Вина Подсобляева Н.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением Подсобляева Н.К., протоколом опроса свидетелей, фотоматериалами.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ и объективно подтверждают наличие в действиях Подсобляева Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подсобляева Николая Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: Н.М. Прошина