Подстрелов Николай Николаевич

Дело № 2-404/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

с. Ермолаево РБ. 06 июня 2013 года.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием представителя истца - главы администрации сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Майоровой Г.В.,

ответчика Подстрелова Н.Н.,

представителя ответчика – ведущего специалиста - эксперта комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Куюргазинскому району Шарипова И.Р., действующего на основании доверенности № 123 от 05 июня 2013 года,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан к Подстрелову <данные изъяты>, Комитету по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Куюргазинскому району о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земельных участков общедолевой собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земельных участков общедолевой собственности. В обоснование требований указал, что администрацией муниципального района Куюргазинский район РБ принято постановление № 601 от 03 декабря 2007 года «О бесплатной приватизации земель сельскохозяйственного назначения СПК «<данные изъяты>», в соответствии с которым гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение зе...

...мельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения были предоставлены в собственность доли из земельных участков единого землепользования с кадастровыми номерами № и № площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га соответственно.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельной доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными.

В соответствии с требованиями вышеуказанного закона опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Куюргаза» № 96 (8458) от 18.08.2012 года. Общее собрание участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га соответственно состоялось 05 февраля 2013 года, решением указанного общего собрания утверждены списки невостребованных земельных долей. Собственник земельной доли Г. М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года и земельная доля осталась невостребованной.

В судебном заседании ответчик Подстрелов Н.Н. иск не признал и суду показал, что имеются наследники умершего собственника земельной доли.

В судебном заседании представитель истца – глава администрации сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ от исковых требований отказалась в связи с наличием наследника принявшего наследство. Просить производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – ведущий специалист - эксперт комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Куюргазинскому району Шарипов И.Р. в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан к Подстрелову <данные изъяты>, Комитету по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Куюргазинскому району о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земельных участков общедолевой собственности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд.

Председательствующая Л.Г. Гибадуллина

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 24 июня 2013 года.

Судья Л.Г. Гибадуллина

Дело № 2-1744/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 15 августа 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием представителя истцов Подстрелова Н.Н., Селищевой Е.А. – Сергеевичевой О.В., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Подстрелова Н.Н., Селищевой Е.А. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Подстрелов Н.Н., Селищева Е.А., обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельные участки, мотивируя свое требования тем, что их мать <...> проживавшая по адресу: РБ, <...>, умерла <...>. Они (истцы) фактически приняли наследство после ее смерти, в том числе и земельные участки по вышеуказанному адресу и продолжают вести приусадебное хозяйство на данных земельных участках. Согласно справке нотариуса <...> от <...> они являются наследниками матери. Земельные участки постановлением главы администрации <...> сельсовета <...> РБ от <...> <...> были переданы ей в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. Так как на земельные участки матерью не были получены правоудостоверяющие документы, нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство по закону на данные земельные участки. Им зарегистрировать право собственности на земельные участки можно только по решению суда, так как иным способом зарегистрировать право собственности не представляется возможным. С этой целью Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ на земельный участок площадью 1462 кв.м. кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> была изготовлена Выписка из ЕГРН на земельный участок от <...> <...>; на земельный участок площадью 1008 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> была изготовлена Выписка из ЕГРН на земельный у...

...часток от <...> <...>; на земельный участок площадью 2447 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, была изготовлена Выписка из ЕГРН на земельный участок от <...> <...>. Признание права собственности на земельные участки необходимо для регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от <...> № 122-ФЗ «О регистрации недвижимого имущества и сделок с ним». Просят признать право общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому на земельные участки: площадью 1462 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>; площадью 1008 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>; площадью 2447 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истцов Подстрелова Н.Н., Селищевой Е.А. – Сергеевичева О.В. исковое требование своих доверителей поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить

Представитель ответчика Администрации муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. От него поступил отзыв на исковое заявление, где он просил рассмотреть иск без участия их представителя с учетом интересов других наследников. Исковое требование Подстрелова Н.Н., Селищевой Е.А. о признании права собственности на земельные участки признают полностью.

Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, исковые требования Подстрелова Н.Н., Селищевой Е.А. о признании права общей долевой собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подстрелова Н.Н., Селищевой Е.А. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельные участки – удовлетворить.

Признать за Подстреловым Н.Н., Селищевой Е.А. право общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому на земельные участки:

- площадью 1462 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <...>;

- площадью 1008 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <...>, уч. 1;

- площадью 2447 кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <...>, уч. 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин