Подстрешная Виктория Владимировна

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» либо Банк) к Подстрешной В. В.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Подстрешной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 559 427,21 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 794,27 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику 500 000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 425,03 руб., по состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 559 427,21 руб., из которой комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 64 682,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 491 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 176,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 1546,95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолж...

...енности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Подстрешная В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и Подстрешной В.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк открыл Подстрешной В.В. кредитную линию с лимитом кредитования 500 000 руб. (п.1), сроком на 60 месяцев(п.2), с процентной ставкой 9,9% годовых (п. 4), с минимальным обязательным платежом – 13 125,62 руб. (п. 6), на потребительские цели (индивидуальные условия договора потребительского кредита № от /дата/, подписанные посредством электронной подписи) (п. 15-16). При этом заемщик обязался заключить договор банковского счета (п. 9). Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых (л.д. 16).

/дата/ Подстрешной В.В. во исполнении пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/ направлено в Банк заявление – оферта на открытие банковского счета, согласно которого Подстрешная В.В. просит Банк в дату оплаты минимального обязательного платежа согласно договора потребительского кредита ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течении льготного периода по договору списывать с ее банковского счета №, открытого в банке (л.д. 19).

Факт заключения между Банком и Подстрешной В.В. договора потребительского кредита на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/ (л.д. 14-16), заявлением – офертой на открытие банковского счета от /дата/ (л.д. 19), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 29-31), историей по обработке заявлений (л.д. 27), заявлением о предоставлении транша от /дата/ (л.д. 14), тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическими лицами в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 43-46), информационным графиком по погашению кредита и иных платежей (л.д. 17).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму кредита в размере 500 000 руб. на банковский счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 6).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности Подстрешной В.В. по договору потребительского кредита № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 559 427,21 руб., из которой комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 64 681,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 491 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 176,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 546,95 руб. (л.д. 4-5).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 794,27 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подстрешной В. В. удовлетворить.

Взыскать с Подстрешной В. В., /дата/ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ в размере 559 427,21 руб., из которой комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 64 681,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 491 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 176,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 546,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 794,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.