Подтеребков Юрий Владимирович
Дело 1-19/2017
В отношении Подтеребкова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-19/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подтеребковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.03.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№1-19/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2017 г. с. Ермекеево
Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
защитника - адвоката ФИО6.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Подтеребков Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Подтеребков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подтеребков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Подтеребков Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, зашел в спальню, увидел, что на полу лежит золотая цепочка с находящимися на ней золотым кулоном и золотым крестиком. В результате у Подтеребков Ю.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. В это время, осуществляя свой преступный умысел Подтеребков Ю.В. взял с пола спальни умышленно, из корыстных побуждений золотую цепочку, стоимостью 12000 рублей с находящимися на ней золотым кулоном, стоимостью 1245 рублей и золотым крестиком, стоимостью 1290 рублей, принадлежащими ФИО4 и положил данную цепочку с данным кулоном и данным крестиком в карман своих джинсов. ДД.ММ.ГГГГ Подтеребков Ю.В. уехал по адресу: <адрес>. В <ад...
Показать ещё...рес> продал данную золотую цепочку 25-ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард-555» за 11200 рублей с целью приобретения спиртных напитков. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард-555» заложил под залог данный золотой кулон с оттиском иконы на сумму 1160 рублей и данный золотой крест на сумму 1200 рублей и получил за это денежные средства в размере 2360 рублей с целью приобретения спиртных напитков.
Своими умышленными противоправными действиями Подтеребков Ю.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 14535 рублей.
Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, загладил вред, материальных и моральных претензий она к нему не имеет, в связи с чем привлекать Подтеребков Ю.В. к уголовной ответственности не желает и просит уголовное дело прекратить.
Суд, заслушав доводы защитника, подсудимого, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по примирению с потерпевшим.
Как установлено в судебном заседании, Подтеребков Ю.В. судимостей не имеет, вину признал, раскаялся, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.
Подтеребков Ю.В. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением, против чего он не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Подтеребков Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по примирению с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подтеребков Ю.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Бижбулякского межрайонного
суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов
Свернуть