Подтергера Артём Сергеевич

Дело №1-280/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск 02 февраля 2015 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Артемьевой О.К.,

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Макаровой Д.С.,

защитника - адвоката Василюка А.В.,

подсудимого –Подтергера А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Подтергера А.С. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подтергера А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Подтергера А.С., будучи достоверно осведомленным о том, чтонезаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, именуемых среди их потребителей «курительная смесь», в ДД.ММ.ГГГГ, около здания <данные изъяты>, обнаружил и присвоил себе смесь, содержащую в своем составе пара-метилэткатинон (2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой не менее 173,76 грамма, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления п...

Показать ещё

...риобрелнаркотикосодержащую смесь.

Часть приобретенной наркотикосодержащей смеси Подтергера А.С. употребил в неустановленном количестве, оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе пара-метилэткатинон (2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 173,76 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в находящемся в его пользовании нежилом помещении, расположенном западнее от дома <адрес> в городе Южно-Сахалинске до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

В судебном заседании подсудимый Подтергера А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Василюк А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность заявления ходатайства его подзащитным после консультации с ним.

Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Подтергера А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что Подтергера А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном Подтергера А.С. обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ Подтергера А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Подтергера А.С.установлено следующее: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подтергера А.С. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подтергера А.С. раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Подтергера А.С. единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ - лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, с учётом установленной судом в действиях подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также личности подсудимого, суд считает возможным и целесообразным назначить Подтергера А.С. наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая подсудимому Подтергера А.С. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учётом выводов о виде наказания, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: следы рук; полимерные пакеты со смесью, содержащей в своем составе пара-метилэткатинон (2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой (с учетом израсходованной в процессе исследования) не менее 173,76 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела за № №.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подтергера А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Подтергера А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осуждённого Подтергера А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, продолжить работать, не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы рук; полимерные пакеты со смесью, содержащей в своем составе пара-метилэткатинон (2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой (с учетом израсходованной в процессе исследования) не менее 173,76 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела за № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда И.А. Дранго

Свернуть