logo

Подтуркин Анатолий Александрович

Дело 2-839/2016 ~ М-736/2016

В отношении Подтуркина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-839/2016 ~ М-736/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зенковой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подтуркина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подтуркиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-839/2016 ~ М-736/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зенкова Лилия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Подтуркин Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гостехнадзор Черепановского района отдела надзора по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-761/2023 ~ М-340/2023

В отношении Подтуркина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-761/2023 ~ М-340/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Белоцерковской О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подтуркина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подтуркиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-761/2023 ~ М-340/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоцерковская Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Подтуркин Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Карасевского сельсовета Черепановского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Поступило: 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца Катасонова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтуркина А. А. к администрации Карасевского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Подтуркин А.А. обратился с иском в суд к администрации Карасевского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В заявлении указал, что он является сыном умершего Подтуркина А.Н. После смерти (дата) истец фактически принял наследство, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: ________, примерно в 2,35 км по направлению на север от ориентира окраина ________, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ________, Муниципальное образование Карасевского сельсовета, общей площадью 100 000 кв.м, кадастровый №, имевшийся на праве собственности у Подтуркина А.Н., стал пользоваться и распоряжаться им как своим собственным, принимал меры по его сохранению. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти отца Подтуркина А.Н. в виде земельного участка и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании ...

Показать ещё

...исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что Подтуркин А.А. является сыном умершего Подтуркина А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

(дата) Подтуркин А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Подтуркина А.Н. все наследство, открывшееся после его смерти, было принято единственным наследником его сыном Подтуркиным А.А. фактически, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности с (дата) в собственности Подтуркина А.Н. находился земельный участок, расположенный по адресу: ________, примерно в 2,35 км по направлению на север от ориентира окраина ________, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ________, Муниципальное образование Карасевского сельсовета, общей площадью 100 000 кв.м, кадастровый №.

Свидетели Рыков А.В., Подтуркина И.В. в судебном заседании показали, что Подтуркину А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, Подтуркин А.Н. умер и за земельным участком стал ухаживать и следить его сын Подтуркин А.А. Претензий третьих лиц не имеется, иных наследников нет.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетеля, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подтуркина А. А. к администрации Карасевского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Подтуркиным А. А., (дата) года рождения, уроженцем ________, земельного участка, расположенного по адресу: ________, примерно в 2,35 км по направлению на север от ориентира окраина ________, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ________, Муниципальное образование Карасевского сельсовета, общей площадью 100 000 кв.м, кадастровый №, открывшегося после смерти Подтуркина А. Н., (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за Подтуркиным А. А., (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ________, примерно в 2,35 км по направлению на север от ориентира окраина ________, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ________, Муниципальное образование Карасевского сельсовета, общей площадью 100 000 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Свернуть
Прочие