Подтыченко Александр Викторович

К делу № 12-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 сентября 2019 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Мусиенко Н.С.,

при секретаре Р.,

с участием заявителя Подтыченко А.В., его адвоката Малласеидова Н.С., действующего по ордеру от 16.08.2019 г. № 165329, заинтересованного лица ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску Толстого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подтыченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подтыченко А. В. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление, вынесенное 28.07.2019 г. ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей. В судебном заседании Подтыченко А. В. жалобу поддержал и пояснил, что привлечен к административной ответственности за то, что он 28.07.2019 г. в 19 час. 00 мин. в г. Новороссийске на пересечении улиц Широкая-Клеверная <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Цинос» г/н <№>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «Форд Фокус» г/н <№> под управлением водителя <ФИО5 и допустил с ним столкновение, чем нарушил требование п. 9.10 ПДД. Поскольку характер повреждений вышеуказанных автомобилей не соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении от 28.07.2019 г., что привело к неверной оценке доказательств, собранных по делу и повлекло незаконное привлечение его к ад...

...министративной ответственности, просит суд отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску Толстой Д.В., в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП 28.07.2019 г., осмотрел повреждения, опросил участников ДТП Подтыченко А.В. и Должикова О.И., составил схему ДТП и вынес постановление о привлечении Подтыченко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. В удовлетворении жалобы просил суд отказать.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску Толстого Д.В., свидетелей исследовав материалы административного дела и материалы, приложенные к жалобе, суд считает, жалобу Подтыченко А.В. на постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 28.07.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признаками, характеризующими событие правонарушение, выступают, в том числе, место, время и способ совершения административного правонарушения, которые в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении.

Судом истребован подлинный административный материал по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Подтыченко А.В., из письменных объяснений которого следует, что 28.07.2019 г. он двигался на своем автомобиле со стороны ул. Черничной по ул. Широкая в сторону ул. Степная по правой полосе и на пересечении ул.Широкая и Клеверная автомобиль марки Форд совершил поворот направо со встречной полосы ул. Широкой в сторону ул. Клеверная, не уступив ему дорогу, что повлекло столкновение его автомобиля с автомобилем Форд.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетелей.

Судом были допрошены в качестве свидетелей очевидцы указанного ДТП <ФИО7 и <ФИО8

Из показаний свидетеля <ФИО7 следует, что 28.07.2019 г. вечером он шел по улице со своей супругой, видел как автомобиль Форд перестроился влево перед Тойотой и резко повернул направо.

Свидетель <ФИО8 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты>, проживает в <адрес>. Вечером он гулял возле дома с женой и детьми и видел как на его глазах произошло ДТП. Автомобиль Форд двигался за Тойотой в 100 метрах. Водитель Форда, чтобы повернуть взял влево и выехал на встречную полосу и резко повернул перед зелёной Тойотой.

В собранных инспектором ДПС первичных материалах отсутствуют письменные объяснения очевидцев ДТП, следовательно, в вынесенном постановлении от 28.07.2019 года обстоятельства ДТП установлены не в полном объеме, инспектором не дана оценка выезда второго участника ДТП на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектором в нарушение не были опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия; не была проведена автотехническая экспертиза, с учетом имеющихся противоречий об обстоятельствах происшествия, что привело не к полному ииследованию всех обстоятельств дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Таким образом, суд признает, что доводы, изложенные в жалобе Подтыченко А.В., нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд, в с соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отменить постановление, вынесенное 28.07.2019 г. ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску в отношении Подтыченко А.В. и направить дело на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, для принятия законного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Подтыченко А.В. на постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 28.07.2019 г. <№> о привлечении Подтыченко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 28.07.2019 г. <№> о привлечении Подтыченко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Возвратить данный административный материал в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-003654-61