logo

Подуэктова Елена Анатольевна

Дело 9-110/2016 ~ М-2143/2016

В отношении Подуэктовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-110/2016 ~ М-2143/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подуэктовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подуэктовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-110/2016 ~ М-2143/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафина Р.Р.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
08.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Подуэктова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Номозов Бахтиер Кучкарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об обязании вернуть жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об обязании вернуть жилой дом и земельный участок

Поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что соглашение, о расторжении договора, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. Письменная форма договора требует соглашения в письменной форме. При недостижении соглашения, сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок. Данный срок может быть указан в названном ...

Показать ещё

...предложении или установлен законом либо договором. В случае неопределенного срока он равняется 30 дням со дня сделанного стороной предложения об изменении или расторжении договора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 не представила в суд данных о том, что в порядке досудебного урегулирования спора имело место ее предварительное обращение к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, вблизи д. Ясная Поляна, СНТ «Ясная Поляна», проезд 8 участок №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, и, что ответчик отказались от расторжения договора или же от него не был получен ответ в оговоренный срок.

Из содержания представленного претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование же о расторжении договора купли-продажи данное претензионное письмо не содержит.

Сведений же о том, что имеющееся в материалах дела соглашение о расторжении договора купли-продажи было направлено ответчику ФИО2, в материалы искового производства не представлены.

При таком положении, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому поданное им исковое заявление о расторжении договора купли-продажи не может быть принято к производству суда.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, об обязании вернуть жилой дом и земельный участок со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.Р.Сафина

Свернуть
Прочие