Подуруев Евгений Александрович

УИД №

Производство №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2022 г. г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Подуруева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Подуруев Е.А. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области от 19.03.2020 № 155, в связи с возникновением риска распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности использования, при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских учреждениях, организациях, средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п. 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, а именно: находился в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании Подуруев Е.А. вину в совершении правонарушения признал полностью.

В судебное заседание составитель протокола об административном правонарушении не явился, надлежащим об...

...разом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.Во исполнение пп. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 5 Особого порядка передвижения на территории Орловской области лиц, утвержденного Указом Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Факт совершения Подуруевым Е.А. указанного правонарушения подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Подуруева Е.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом.

Таким образом, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Подуруев Е.А. виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подуруева Е.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подуруева Е.А., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Подуруеву Е.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подуруева Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лукьянов

57RS0026-01-2020-002596-48

Дело № 2-2202/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истцов Мартыновой Р.Т., Подуруевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мартыновой Р. Т., Чернета Н. Т., Подуруевой Г. В., Подуруева Е. А. к администрации Становского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Р.Т., Чернета Н.Т., Подуруева Г.В., Подуруев Е.А. обратились в Орловский районный суд Орловской области к администрации Становского сельского поселения Орловского района Орловской области с вышеуказанным иском, в его обосновании указали, что Дата умер Подуруев Т. З., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись : жена Подуруева Н.Д., дети - Мартынова Р.Т., Чернета Н.Т., Подуруев А.Т. Дата умерла Подуруева Н. Д., а Дата умер Подуруев А. Т., наследниками после смерти которого являлись жена Подуруева Г.В., сын Подуруев Е.А. При жизни наследодатели не составляли завещаний, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. заведены наследственные дела №, №, №, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий наследодателям Подуруеву Т.З., Подуруевой Н.Д., Подуруеву А.Т. земельный участок с кадастровым номером 58:10:1330101:353 по указанному адресу. Истцы приняли наследство, оставшееся после смерти вышеуказанных лиц в виде данного земельного участка, зарегистрировали на него право общей долевой собственности в следующем соотношении: Мартынова Р.Т.- 1/3 доля в праве, Чернета Н.Т.- 1/3 доля в праве, Подуруева Г.В.- 1/6 доля в праве, Подуруев Е.А.- 1/6 доля в праве. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, врио нотариуса Бурмистровой К.А. были вынесены постановления об отложении совершения нотариального действия от Дата №, от Дата №, в связи с отсутст...

...вием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность указанного дома с имеющимися пристройками на праве собственности наследодателю Подуруеву Т.З., со ссылкой на отсутствие сведений и о кадастровом учете жилого дома, отсутствие в договоре купли- продажи от Дата площади дома. Истцы считают, что отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости не исключает его наследования, право собственности на данный дом за наследодателем никем никогда не оспаривалось, жилой дом принадлежал ему на основании договора купли-продажи от Дата, зарегистрированного в Становском сельском Совете Орловского района Орловской области в реестре №. Таким образом, после смерти Подуруева Т.З., Подуруевой Н.Д., Подуруева А.Т. открылось наследство в том числе в виде жилого дома, общей площадью 56,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного истцы просят: признать за Мартыновой Р.Т.. Чернета Н.Т. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждой, в порядке наследования после смерти отца Подуруева Т.З., умершего Дата, матери Подуруевой Н.Д., умершей Дата, на жилой дом, площадью 56, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Подуруевой Г.В., Подуруевым Е.А. право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, в порядке наследования после смерти Подуруева А.Т., умершего Дата, на жилой дом, площадью 56, 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Мартынова Р.Т., Подуруева Г.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание истцы Чернета Н.Т., Подуруев Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Становского сельского поселения Орловского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Наследодатель Подуруев Т. З. умер Дата, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером 57:10:1330101:353, расположенный по адресу ( с учетом его уточнения): <адрес>, принадлежал на праве собственности Подуруеву Т.З. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от Дата, что подтверждается вышеуказанным свидетельством и справкой, выданной администрацией Становского сельского поселения Орловского района Орловской области.

После смерти Подуруева Т.З., наследниками первой очереди по закону являлись: жена Подуруева Н.Д., дети- Мартынова Р.Т., Чернета Н.Т., Подуруев А.Т.

Жена наследодателя Подуруева Н. Д. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Дочь наследодателя Мартынова (в девичестве Подуруева ) Р. Т. родилась Дата, и ее родителями являлись Подуруев Т. З., Подуруева Н. Д., что подтверждается свидетельством о ее рождении, заключила Дата брак с Мартыновым А.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Дочь наследодателя Чернета ( в девичестве Подуруева ) Н. Т. родилась Дата, и ее родителями являлись Подуруев Т. З., Подуруева Н. Д., что подтверждается свидетельством о ее рождении, заключила Дата брак с Дрожжиным В.Г., который был расторгнут в 1990 году, что подтверждается справкой о заключении брака № от Дата, после этого, Дата заключила брак с Чернета В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Сын наследодателя Подуруев А. Т. родился Дата, и его родителями являлись Подуруев Т. З., Подуруева Н. Д., что подтверждается свидетельством о его рождении, заключил Дата брак с Подуруевой (в девичестве Новиковой) Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, умер Дата, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Подуруев Е. А. родился Дата и его родителями являлись Подуруев А. Т., Подуруева Г. В., что подтверждается свидетельством о его рождении.

Истцы приняли наследство, открывшееся после смерти вышеуказанных лиц в виде данного земельного участка, зарегистрировали на него право общей долевой собственности в следующем соотношении: Мартынова Р.Т.- 1/3 доля в праве, Чернета Н.Т.- 1/3 доля в праве, Подуруева Г.В.- 1/6 доля в праве, Подуруев Е.А.- 1/6 доля в праве, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону,. выданными нотариусом Орловского нотариального округа Васильевой М.Н. Дата, Дата, Дата в рамках открытых наследственных дел: № к имуществу умершего Подуруева Т.З., № к имуществу умершей Подуруевой Н.Д., № к имуществу умершего Подуруева А.Т..

Согласно справке, выданной администрацией Становского сельского поселения Орловского района Орловской области, за умершим Подуруевым Т.З. значился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено договором купли- продажи от Дата, удостоверенным секретарем Становского сельского совета Дата, зарегистрированного в реестре №. Указанный жилой дом состоит из одного строения, общей площадью 56,9 кв.м, расположен на земельном участке, площадью 3 100 кв.м, с кадастровым номером 57:10:1330101:353, принадлежавшему умершему Подуруеву Т.З. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от Дата. Надворные постройки: сарай, подвал, старый дом, завещаний в администрации Становского сельского поселения не зарегистрировано, арестов и запрещений на дом нет.

Из технического плана здания от Дата, выполненного кадастровым инженером Войтович С.В., следует, что вид объекта недвижимости- здание, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: 57:10:1330101: 353, местоположение объекта: <адрес>, год завершения строительства- 1980, площадь- 56, 9 кв.м.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом врио нотариуса Бурмистровой К.А. были вынесены постановления об отложении совершения нотариального действия от Дата №, от Дата №, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность указанного дома с имеющимися пристройками на праве собственности наследодателю Подуруеву Т.З., со ссылкой на отсутствие сведений о кадастровом учете жилого дома, отсутствие в договоре купли- продажи от Дата площади дома

Других наследников после смерти вышеуказанных лиц не имеется, никакие иные лица о своих претензиях на спорное имущество не заявили, в связи с чем, истцы Мартынова Р.Т., Чернета Н.Т., Подуруева Г.В., Подуруев Е.А. является единственным наследником к имуществу умерших указанных выше лиц, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку Мартынова Р.Т., Чернета Н.Т., Подуруева Г.В., Подуруев Е.А. приняли наследство в установленном законом порядке, и одним из предусмотренных законом способов, следовательно, за ними должно быть признано в порядке наследования после смерти вышеуказанных лиц право собственности на спорный жилой дом в следующем соотношении: за Мартыновой Р.Т., Чернета Н.Т. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждой, за Подуруевой Г.В., Подуруевым Е.А. право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мартыновой Р. Т., Чернета Н. Т., Подуруевой Г. В., Подуруева Е. А. удовлетворить.

Признать за Мартыновой Р. Т., Дата года рождения, право собственности в порядке наследования, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чернета Н. Т., Дата года рождения, право собственности в порядке наследования, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Подуруевой Г. В., Дата года рождения, право собственности в порядке наследования, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Подуруевым Е. А., Дата года рождения, право собственности в порядке наследования, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 14.12.2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий

судья А.В.Найденов