logo

Подуто Елена Викторовна

Дело 2-841/2010 ~ М-842/2010

В отношении Подуто Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-841/2010 ~ М-842/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Останиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подуто Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подуто Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-841/2010 ~ М-842/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Кимовский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Останина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Подуто Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ужокин Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ужокина Зинаида Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО Бучальское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМО Кимовский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/10 по иску , , к администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района, администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

, и обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности ( доля в праве: за - 1/4, за – 1/2, - 1/4 ) на жилое помещение – часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП о зарегистрированном праве за на 3-комнатную квартиру № д.№ в <адрес>; признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП о зарегистрированном праве за на 3-комнатную квартиру № д.№ в <адрес>; признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП о зарегистрированном праве за на 3-комнатную квартиру № д.№ в <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что они ( , и ) являются собственниками 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилое помещение является частью жилого дома, другую часть занимает иное лицо, право у которого на квартиру не зарегистрировано. Спорный жилой дом представляет собой в настоящее время двухквартирное строение. Ссылаясь на статьи 36, 38 Жилищного кодекса РФ, они ( истц...

Показать ещё

...ы) считают, что помимо жилого помещения, приобрели в собственность долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, то есть стали собственниками части дома.

Истцы и в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Бучальское Кимовского района, администрации муниципального образования Кимовский район и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч.3 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Администрация муниципального образования Бучальское Кимовского района в своем письме от 14.10.2010 сообщает, что в реестре муниципального имущества администрации кв.№ д.№ по адресу: <адрес>, не значатся.

Как следует из технического паспорта, выданного Кимовским БТИ по состоянию на 28.04.2004, квартира № дома № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м состоит из следующих помещений: №1 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №2 - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №3 - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №4 - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, №5 - ванная комната площадью <данные изъяты> кв.м, №6 - кладовая площадью <данные изъяты> кв.м, №7 – коридор площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастровому паспорту помещения в многоквартирном доме, выданному 15.10.2010, часть жилого дома по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.10.2010 3-комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у , и

Из содержания уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 13.10.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает всем признакам жилого дома, регламентированным ч.2 ст.16 ЖК РФ, в связи с чем, может быть признан жилым домом. Соответственно, одна из двух квартир, входящих в состав вышеуказанного дома, является частью жилого дома.

является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 18.03.2005, вступившего в законную силу 29.03.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 18.03.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

является собственником 1/4 доли в праве долевой собственности 3-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 18.03.2005, вступившего в законную силу 29.03.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцы приобрели право общей долевой собственности часть жилого дома по адресу: <адрес>, суд считает, что они вправе защищать регламентированное Конституцией РФ право частной собственности путем обращения в суд с иском об изменении правового статуса принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования , , удовлетворить.

Признать за , , право общей долевой собственности ( доля в праве: за – 1/4, за – 1/2, – 1/4 ) на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего из помещений, обозначенных на поэтажном плане технического паспорта: №1 – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №2 - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №3 - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №4 - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, №5 - ванная комната площадью <данные изъяты> кв.м, №6 кладовая площадью <данные изъяты> кв.м, №7 – коридор площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном праве на 1/4 долю в праве долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном праве на 1/4 долю в праве долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном праве на 1/2 долю в праве долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Право долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья

Свернуть
Прочие