Подвода Валентина Ивановна
Дело 2-3089/2017 ~ М-3384/2017
В отношении Подводы В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3089/2017 ~ М-3384/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подводы В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подводой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-3089/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 22 декабря 2017 года
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
с участием помощника прокурора САО города Омска Шеиной О.А.,
при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Омска к Подвода В. И. о выселении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание стороны не явились дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.
В судебном заседании помощник прокурора не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая неявку сторон в судебное заседание дважды, заявление Администрации г.Омска к Подвода В. И. о выселении подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Администрации г.Омска к Подвода В. И. о выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин н...
Показать ещё...еявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Сахнова
Свернуть