Подворная Елена Владимировна

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице ФИО4 ФИО3 обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 сельского поселения Омского муниципального района <адрес> с требованиями о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности. C учетом уточнений, истцы просят сохранить в реконструированном состоянии многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес>. Сохранить в реконструированном состоянии <адрес> многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 105,3 кв.м. Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 105,3 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № площадью 548 кв.м по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО4 истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иско...

...вые требования поддержала.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12 Омского муниципального района <адрес>.

ФИО4 сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ФИО12 Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

ФИО4 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в заочном порядке на основании статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании договора купли-продажи от 12.02.2019 собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по праву совместной собственности являются ФИО1, ФИО2

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 с ФИО14, ФИО15, в совместную собственность ФИО1, ФИО2 также перешел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 548 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка, в результате проведения геодезических работ, уточнена и составляет 548 кв.м. (площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости 600 кв.м), расхождение в площадях - 52 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. В пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 55:20:140101:5279 (здание - жилой дом).

Из технического плана на здание по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровом инженером ФИО16, следует, что здание имеет кадастровый №, является многоквартирным жилым домом, год завершения строительства объекта недвижимости - 1989.

Как усматривается из инвентаризационных материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически представляет собой одноэтажное строение, состоящее из двух отдельных жилых помещений, имеющих общие стены без проемов между жилыми помещениями, каждое из которых расположено на соответствующем земельном участке, и имеет отдельный выход на него. Земельные участки, прилегающие к каждому из жилых помещений, огорожены.

Согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является многоквартирным жилым домом, в котором имеются жилые помещения с кадастровыми номерами № и №, здание расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, №

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение <адрес> кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 79,6 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 548 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, ФИО2 на праве совместной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не зарегистрирован. Правообладатель ФИО7 Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В пределах указанного земельного участка находится объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 85 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное жилое помещение приобретено ФИО8, ФИО22, ФИО5, ФИО22 в равных долях у ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, договор зарегистрирован БУ «Омский центр Ко и ТД» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии лицевого счета ФИО8, ФИО22, ФИО5, ФИО22 проживают в указанном жилом помещении.

Согласно заключению кадастрового инженера следует, что технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о характеристиках здания с кадастровым номером №. В здании с кадастровым номером № расположены два помещения с кадастровыми номерами № и №. Согласно сведениям ЕГРН площадь здания с кадастровым номером № составляет 164,6 кв.м., площадь помещения с кадастровым номером № составляет 85 кв.м., площадь помещения с кадастровым номером № - 79,6 кв.м. После реконструкции площадь здания с кадастровым номером № составила 210,4 кв.м., площадь помещения с кадастровым номером № - 105,3 кв.м. Площадь рассчитана в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10№

Из искового заявления и пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что истец ФИО1, ФИО2 произвели без разрешительной документации реконструкцию и перепланировку своего жилого помещения, что повлекло изменение площади и конфигурации как самого жилого помещения, так и многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № в целом, что повлекло обращение с иском в суд после получения отказа ФИО4 сельского поселения Омского муниципального района Омской области в согласовании реконструкции. Реконструкция и перепланировка жилого помещения были произведены с целью улучшения жилищно-бытовых условий, разрешение на реконструкцию и перепланировку получено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что для улучшения жилищно-бытовых условий проживания, истцами без соответствующей разрешительной документации была произведена реконструкция и перепланировка принадлежащих им жилых помещений.

В соответствии со ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

При этом положениями ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает: допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил; создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Также из указанных разъяснений следует, что, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 17 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случаях строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, для сохранения жилого помещения в реконструированном виде истцам необходимо подтвердить, что измененный объект недвижимости соответствует требованиям строительных, санитарных, противопожарных норм, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Сторонами представлено заключение ООО «Альфа-Проект» по результатам обследования жилого дома по адресу: Омская область, Омский район, п. Новоомский, ул. Юбилейная, д. 10, из которого следует, что многоквартирный жилой дом (кадастровый номер № состоит из двух жилых помещений с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>), здание расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Данные помещения имеют отдельные входы, изолированы друг от друга. В результате изучения исходной документации и осмотра, установлено, что в помещении с кадастровым номером № (<адрес>) произведена реконструкция. Согласно выписки из ЕГРН общая площадь до реконструкции дома составляла 164,6 кв.м. В соответствии с данными технического плана произведены следующие изменения: строительство пристроек. Согласно данным технического плана общая площадь <адрес> до реконструкции составляла 85 кв.м. Согласно данным технического плана общая площадь <адрес> после изменений составляет 105,3 кв.м.

Экспертом установлено, что изменения, выполненные в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно п.14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ является реконструкцией, так как изменились параметры капитального строительства. Квартира 2, расположенная по адресу: <адрес>, отвечает требованию главы II, п.10 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывания граждан. Жилое помещение (<адрес>) в доме по адресу: <адрес>, отвечает требованиям главы II, п.11 Постановления правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 (в редакции от 08.04.2013), согласно которому каждое жилое помещение должно быть обустроено таким образом, чтобы предупредит риск получения травм жильцами при передвижении внутри жилого помещения, отвечает требованию главы II, п.12, п.13 Постановления правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 (в редакции от 08.04.2013), согласно которому каждое жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах и газноснабжение, соответствуют требованиям статьи 7, главы 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соответствуют требованиям механической безопасности, обладают прочностью и устойчивостью, реконструкция не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». На основании анализа результатов проведенного обследования сделан вывод о том, что произведенные изменения не нарушают и не изменяют конструктивную схему здания, не нарушают несущих конструкций здания, не снижают несущую способность конструкций здания, не нарушают работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит основным требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме, а также иных лиц. Произведенные изменения не нарушают и не изменяют конструктивную схему здания, не нарушают несущих конструкций здания. Произведенные изменения соответствуют установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим требованиям к жилым помещениям, противопожарным нормам, пригодны для постоянного проживания и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в доме и квартире.

Таким образом, произведенная реконструкция и перепланировка исследуемого объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не нарушает конструкции здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья, при этом надежность, безопасность и назначение жилого помещения не изменилось.

Жилые помещения истцов расположены в здании, имеет место реконструкция указанных помещений, которая влечет изменение характеристик всего здания. При этом реконструкция произведена на земельном участке, принадлежащем истцам.

В результате реконструкции и перепланировки, изменились параметры здания по адресу <адрес>, в результате реконструкции жилой дом и жилое помещение в нем должны быть сохранены в переустроенном (реконструированном) виде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также расположенное в нем жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 105,3 кв.м., необходимо сохранить в реконструированном виде.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с осуществлением кадастрового учета и регистрации прав без одновременного обращения с заявлением всех правообладателей жилых помещений в здании по адресу: <адрес>.

Истцами ФИО1, ФИО2 также заявлено требование о признании за ними права собственности на <адрес> кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 105,3 кв.м.

Установлено, что до реконструкции жилое помещение являлось совместной собственностью истцов. Согласно сведениям Омского отдела ЗАГС ГГПУ <адрес> истцы состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку суд приходит к выводу о сохранении помещения в реконструированном виде, требования истцов о признании за ними права собственности на реконструированное помещение, при том, что реконструкция произведена в пределах принадлежащего им земельного участка, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Сохранить жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, площадью 105,3 кв.м., в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) право общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 105,3 кв.м., расположенную в здании с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с осуществлением кадастрового учета и регистрации прав без одновременного обращения с заявлением всех правообладателей жилых помещений в здании по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья В.Б. Немцева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024

Дело № 2-64/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 04 апреля 2023 года гражданское дело по иску Подворной Е.В. к Башкатовой Н.Б., Колосовой Н.В, Грачевой М.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подворная Е.В. обратилась в суд с иском к Башкатовой Н.Б., Колосовой Н.В., Грачевой М.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований со ссылкой на ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 20,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Строкинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности того же земельного участка. В свидетельстве о праве собственности на землю отчество матери указано неверно «ФИО2. Согласно документам правильное написание отчества «ФИО2», в связи с чем требуется установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО2. После смерти её родителей наследственные дела не заводились. Наследниками по закону после смерти родителей явля...

...ются истец и ответчики. Свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки не выдавались, т.к. на них не было документов, которые в настоящий момент найдены истцом. Она фактически приняла наследство после смерти родителей и распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Кононович О.В. в лице представителя БСУСО «Тарский психоневрологический интернат».

Истец Подворная Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок не обращалась. Родители на день смерти проживали совместно с ней. После смерти отца она занималась организацией похорон, фактически приняла принадлежащее ФИО1 имущество в виде личных вещей, раздала родственникам и знакомым. О наличии у отца наследства в виде земельной доли она не знала, т.к. не было документов. После смерти матери она так же занималась организацией похорон, фактически приняла наследство, принадлежащее ФИО2, распорядилась её личными вещами. По истечении срока для принятия наследства она обнаружила свидетельства о праве собственности родителей на земельные доли. В свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество матери, что не соответствует документам удостоверяющим личность.

Ответчики Башкатова Н.Б., Колосова Н.В., Грачева М.В., а также Кононович О.В. в лице представителя БСУСО «Тарский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили дело рассматривать в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители администрации Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства на право собственности на землю № № (л.д. 8) следует, что «ФИО2, 1932 г. р.» на праве частной собственности принадлежит земельная доля площадью 20,4 га, расположенная по адресу: Колосовский район Строкинская сельская администрация б/п Вишневое.

Указанное свидетельство выдано Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на основании постановления главы администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Согласно свидетельству о заключении брака № № (л.д. 10), свидетельству о смерти № № (л.д. 9), страховому свидетельству № (л.д. 12) фамилия, имя, отчество и год рождения заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что ФИО2 владела земельным паем площадью 20,4 га, расположенным на территории Строкинского сельского поселения, д. Вишневое. На момент передачи земельных паёв в собственность граждан в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 проживала в д. Вишневое. Такие земельные доли получили многие жители д. Вишневое.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд, помимо прочего, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как усматривается из заявления и представленных документов, ФИО2 в частную собственность предоставлена земля (земельная доля) площадью 20,4 га из земель среднего качества, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена ошибка в написании отчества наследодателя. При этом в остальных документах фамилия, имя и дата рождения наследодателя совпадают. Получить надлежащие правоустанавливающие документы во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку орган выдавший правоустанавливающий документ упразднен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-XXV ОМО-08-08 №, выданного Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.» подлежат удовлетворению.

Из свидетельства на право собственности на землю № № (л.д. 8) следует, что ФИО1, 1936 г.р.» на праве частной собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: Колосовский район Строкинская сельская администрация б/п Вишневое.

Указанное свидетельство выдано Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на основании постановления главы администрации Колосовского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно свидетельству о смерти № №, записи акта о смерти № (л.д. 10, 49) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № №, записи акта о смерти № (л.д. 9, 49) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о рождении №, 29 (л.д. 47) матерью Ковардакова Н.Б., ФИО3 является ФИО2.

Как следует из свидетельства о заключении брака № № (л.д. 20) Ковардакова Н.Б. после заключения брака присвоена фамилия «Башкатовой Н.Б.».

Согласно свидетельству о смерти № № (л.д. 87) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственная дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). Наследники по праву представления отсутствуют.

Согласно записям актов о рождении №, №, № (л.д. 47-49) родителями Кононович М.В., Кононович О.В., Кононович Н.В., Кононович Е.В. являются ФИО2, ФИО1.

Согласно свидетельствам о заключении брака № № (л.д. 15) № № (л.д. 26) после заключения брака Кононович Е.В. присвоена фамилия «Подворной Е.В. », Кононович Н.В. – «Колосовой Н.В».

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (л.д. 51, 52) следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что на момент смерти ФИО1, ФИО2 они длительное время проживали со своей дочерью Подворной Е.В. в <адрес>. После смерти родителей Подворной Е.В. занималась организацией похорон, распорядилась и личными вещами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на день смерти принадлежали земельные доли на праве в общей долевой собственности в земельном участке, расположенном в границах Строкинского сельского поселения. После смерти ФИО1, ФИО2 их дочь Подворной Е.В. является наследником первой очереди. Подворной Е.В. фактически вступила во владение имуществом наследодателей, получив в пользование их личные вещи, распорядившись ими по своему усмотрению. Завещание наследодателями не составлялось. Ответчики на наследство после смерти не претендуют. Других наследников не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности истца на земельные доли обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подворной Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> к Башкатовой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. <адрес>, СНИЛС №, Колосовой Н.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. <адрес>, СНИЛС №, Грачевой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>, Кононович О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Подворной Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Подворной Е.В. на земельную долю площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Строкинская сельская администрация б/п Вишневое, принадлежавшую на праве собственности ФИО1.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю Серия № №, выданного Колосовским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» в отношении земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: Колосовский район Строкинская сельская администрация б/п Вишневое – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>.

Установить факт принятия Подворной Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Подворной Е.В. на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Строкинская сельская администрация б/п Вишневое, принадлежавшую на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года

Дело №2-30/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 23 января 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А.,

с участием истцов Подворной Е.В., Подворного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подворной Е.В., Подворного Д.А. к администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании квартиры жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Подворная Е.В., Подворный Д.А. с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании квартиры жилым домом, указав следующее.

Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи земельного участка и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области. Согласно данным кадастрового учета указано, данное жилое помещение является квартирой, площадью 75,5 кв.м., однако фактически представляет собой индивидуальный жилой дом.

Просили признать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, жилым домом, признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, исключив сведения о их праве собственности на квартиру.

Истец Подворная Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что статус квартиры, указанный в правоустанавливающих документах, не соответствует действ...

...ительности, так как жилое помещение представляет собой жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи, к нему прилегает земельный участок, имеются надворные постройки.

Истец Подворный Д.А. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются – Подворная Е.В., Подворный Д.А., вид права: общая совместная собственность.

Право собственности на жилое помещение приобретено истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Алферовой З.В. В договоре предмет купли-продажи поименован как квартира.

В кадастровом паспорте помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указано назначение домовладения – жилое, вид жилого помещения – квартира, площадь помещения <данные изъяты>

В техническом паспорте на жилой дом по <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ ГП «Омский центр ТИЗ» содержится характеристика жилого помещения – квартира, площадь <данные изъяты> При этом, в соответствии с планом, содержащимся в паспорте, жилое помещение включает в себя не только комнаты, но и подсобное помещение, расположенное на территории приусадебного земельного участка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственном кадастре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, указано назначение – жилое, наименование – квартира, площадь помещения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изменением площади, площадь здания увеличилась на <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.В соответствии с частью 2 названной статьи жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч. 3 указанной нормы квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2).

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истцы владеют жилым помещением, которое включает в себя не только комнаты, но и подсобное помещение, расположенные на территории приусадебного земельного участка, которые не входят в понятие «квартира». Таким образом, истцам на праве собственности фактически принадлежит жилой дом, а не квартира, как указано в правоустанавливающих документах.

Наличие несоответствия наименования спорного жилого помещения, зафиксированного в правоустанавливающих документах, фактического вида жилого помещения не может являться основанием для ущемления прав истца в регистрации права собственности на тот объект недвижимости, которым он фактически пользуются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как признание права.

На основании изложенного, заявленные истцами требования о признании квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

В связи с указанным, суд считает необходимым погасить в ЕГРП запись о регистрации права истцов на квартиру.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как признание права.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат и требования истцов о признании права собственности на жилой дом. Кроме того, исключению из кадастра недвижимости подлежат сведения о помещении с кадастровым номером <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подворной Е.В., Подворного Д.А. удовлетворить.

Признать квартиру без номера, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом.

Признать право общей совместной собственности Подворной Е.В., Подворного Д.А. на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из кадастра недвижимости сведения о квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись в части регистрации права общей совместной собственности Подворной Е.В., Подворного Д.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова

Дело №2-633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 мая 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истцов Подворной Е.В., Подворного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононович А.Е., Подворного Д.А., Подворного В.Д., Подворной Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

Кононович А.Е., Подворный В.Д., Подворный Д.А., Подворная Е.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации. Просили признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – паводка в ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи за счет резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

В качестве соответчика по делу определением суда были привлечена администрация Лю...

...бинского муниципального района Омской области.

В судебном заседании истцы Подворная Е.В., Подворный Д.А. поддержали исковые требования к администрации Северо-Любинского сельского поселения, администрации Любинского муниципального района о признании пострадавшими, обязании включить в список нуждающихся на оказание материальной помощи по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ домовладение истцов было затоплено паводковыми водами, вода стояла во дворе, на огороде длительное время, посадить огород они не могли. Канализацию откачивали два раза в неделю, в доме появилась сырость, уровень воды в подполе не достигал пола где-то 5 см. Все овощи покупали осенью. В администрацию она обращалась, где ее спросили пострадал ли дом, если вода выше пола не поднималась, значит не пострадал.

Истцы Подворный В.Д., Кононович А.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Северо-Любинского сельского поселения участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представили.

Представитель ответчика администрации Любинского муниципального района при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали об отсутствии возражений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 №68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 18).

Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст.29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 №3 «О чрезвычайном положении».

Согласно пункту «з» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68 Правительство РФ обеспечивает защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций федерального характера, определяет порядок оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации при возникновении чрезвычайных ситуаций регионального характера.

Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, устанавливающие порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера, а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Исходя из положений пп. «г», «д» п. 2 указанных Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе для оказания гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей на человека, а также на оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество – 50 тысяч рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тысяч рублей на человека).

Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 Федерального закона №68 определено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

На основании п.п.«г» и «д» п.11 Правил для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований подготавливаются следующие документы: по мероприятиям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 2 настоящих Правил: заявление об оказании гражданам единовременной материальной помощи согласно приложению №9; список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, согласно приложению №10; сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, и необходимых бюджетных ассигнованиях согласно приложению №11; по мероприятиям, предусмотренным подпунктом «д» пункта 2 настоящих Правил: заявление об оказании гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, предусмотренное приложением №9 к настоящим Правилам; список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, согласно приложению №12; сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, и необходимых бюджетных ассигнованиях, предусмотренные приложением №11 к настоящим Правилам.

В соответствии с п.12 Правил порядок подготовки документов, указанных в пункте 11 настоящих Правил, утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п.4 Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утверждённого приказом МЧС России от 29.08.2014 №470, для рассмотрения вопросов о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда не позднее одного месяца со дня возникновения чрезвычайной ситуации одновременно с обращением в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда в МЧС России направляются обосновывающие документы, предусмотренные пунктом 11 Правил.

В соответствии с п.7 Порядка подготовки документов, обосновывающих размер запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости при ликвидации чрезвычайных ситуаций, предусмотренных подпунктами «г» и «д» пункта 11 Правил, осуществляется в следующем порядке.На основании заявлений граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной помощи и (или) получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, составленных по форме согласно приложению №9 к Правилам, после сверки сведений, указанных в заявлениях, с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органом местного самоуправления подготавливаются списки граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в соответствии с приложениями №10 и №12 к Правилам, подписываются главой местной администрации и направляются в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) формируются на основании заявлений граждан и актов комиссионного обследования утраченного имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, (далее - акт обследования).

На основании списков граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации подготавливаются сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, и необходимых бюджетных ассигнований (далее - сводные данные для выплаты помощи гражданам) в соответствии с приложением №11 к Правилам, и подписываются руководителем финансового органа субъекта Российской Федерации, который осуществляет проверку в указанных списках и сводных данных для выплаты помощи гражданам объемов необходимых бюджетных ассигнований.

Указанные списки и сводные данные для выплаты помощи гражданам представляются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для согласования в территориальный орган ФМС России по субъекту Российской Федерации и ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации.

В связи с возникшей чрезвычайной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Любинского муниципального района с указанной даты введен режим чрезвычайной ситуации на территории восьми поселений, среди которых и Северо-Любинское сельское поселение.

Распоряжением Губернатора Омской области, Председателем Правительства Омской области от 18.04.2016 №51-рп «О введении режима чрезвычайной ситуации» введен режим чрезвычайной ситуации на территории Омской области.

Постановлением администрации Северо-Любинского сельского поселения от 26.04.2016 № 35-п были определены границы зоны чрезвычайной ситуации, возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Северо-Любинского сельского поселения Любинскоого муниципального района затопления (подтопления), возникшие в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, связанной с подтоплением паводковыми водами 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Северо-Любинского сельского поселения № 41а-п были изменены границы зоны затопления (подтопления), возникшие в результате чрезвычайной ситуации на территории Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращениями граждан и необходимостью корректировки границ зоны затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского муниципального района Омской области в результате паводкового наводнения 2016 года, вынесено постановление № 354-п «О внесении изменений в постановление администрации Любинского муниципального района от 19.04. 2016 №221-п «Об определении границ зоны затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского муниципального района Омской области вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами 2016 года»; границы зоны подтопления были расширены.

Отменен режим чрезвычайной ситуации с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (постановление администрации Любинского муниципального района №229-п от 20.06.2016).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Любинского муниципального района вынесено постановление №477-п «Об утверждении Порядка организации выплаты гражданам, пострадавшим от чрезвычайной ситуации, вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами в 2016 году на территории Любинского муниципального района Омской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, из резервного фонда Правительства российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

В пункте 2 утвержденного Порядка предусмотрено, что основанием для предоставления заявителю материальной помощи является включение заявителя в списки граждан, нуждающихся в оказании материальной помощи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ вследствие быстрого таяния снега и стекания воды в низменные места произошло подтопление сельских поселений Любинского муниципального района Омской области путем образования больших объемов талых вод над уровнем почвы.

Истцы проживают на территории Северо-Любинского сельского поселения, ими представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, копиям паспортов истцы зарегистрированы и проживают на территории поселения, по <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что домовладение истцов в ДД.ММ.ГГГГ было подтоплено паводковыми водами. Весь приусадебный участок, огород стояли в воде, все саженцы вымокли, огород они не посадили. В доме в подполе была вода, в гараже.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания, бесспорно, установлено, что истец проживала на территории, входящей в зону чрезвычайной ситуации.

Сопоставив адрес места проживания истца с адресами жилых домов, включенных в непосредственные границы зоны чрезвычайной ситуации на территории Северо-Любинский сельского поселения, суд находит, что он расположен в непосредственной близости к ним.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с представленными документами, свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что домовладение по месту жительства истца пострадало от паводка, она проживали в непосредственных границах зоны подтопления, что свидетельствует об отнесении истца к категории граждан, пострадавших от паводка, что дает им право на получение единовременной материальной помощи.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Включение истца в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, является основанием для предоставления последней такой помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононович А.Е., Подворного Д.А., Подворного В.Д., Подворной Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Признать Кононович А.Е., Подворного Д.А., Подворного В.Д., Подворную Е.В., ФИО3 пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – паводка в ДД.ММ.ГГГГ на территории Северо-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области

Обязать администрацию Северо-Любинского сельского поселения, администрацию Любинского муниципального района Омской области включить Кононович А.Е., Подворного Д.А., Подворного В.Д., Подворную Е.В., ФИО3 в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи за счет резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова