Подъячева Ольга Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2[1]-2131/2022

16 декабря 2022 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Подъячевой О.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Подъячевой О.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит Подъячевой О.С. в сумме 170000,00 руб. на срок 84 мес. под 18.4% годовых. ** ** **** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ** ** **** на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, писанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) обр...

...азовалась просроченная задолженность в сумме 166 930,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 136030,89 руб.; просроченные проценты - 30899,82 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Подъячевой О.С. задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 166930,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 136030,89 руб., просроченные проценты - 30899,82 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Подъячева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленных судом по месту регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Таким образом, суд полагает, что Подъячева О.С. была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Подъячевой О.С. в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Сбербанк России» и Подъячевой О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 170000,00 руб. на срок 84 мес. под 18.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.Пунктом 1.2. Условий установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

** ** **** Подъячева О.С. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета кар 40№).

** ** **** ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Подъячевой О.С. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Заемщику в АС «Сбербанк-Онлайн» поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3613 рублей.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору стойку в размере 20 годовых.

30 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Подъячевой О.С. по Кредитному договору № от ** ** **** образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** года (включительно) в сумме в размере 166930,71 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538,61 руб., который впоследствии отменён определением суда от ** ** **** на основании ст. 129 1 ПК РФ.

Согласно представленному письменному расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) составила 166930,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 136 030,89 руб.; просроченные проценты - 30 899,82 руб.

** ** **** Подъячевой О.С. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита сроком до ** ** **** Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание не явился.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение Подъячевой О.С. обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, так как ответчиком допущено существенные нарушения условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4538,61 рублей (платежное поручение № от ** ** ****), которые подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Подъячевой О.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Подъячевой О.С..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Подъячевой О.С., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 166930,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 136030,89 руб., просроченные проценты - 30899,82 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2[1]-2131/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-002885-95) находящемся в производстве Бузулукского районного суда.