Подъячих Юрий Павлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467\11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября» (далее – СПК), о возврате кредита. В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2006г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Куйтунского отделения № 2418 – Сбербанка России (позже в связи с реорганизацией – Зиминского ОСБ № 2416, ныне – Ангарское ОСБ № 7690) (далее Сбербанк) был заключен кредитный договор № 81 с СПК сумме 1680000 рублей на срок по 28.09.2011г., с уплатой 14% годовых за пользование кредитом. (Дополнительными соглашениями № 1 к кредитному договору, договору залога и договору поручительства от 18.03.2009г. процентная ставка изменена на 18%). В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 1680000 руб. были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 000038 от 28.09.2006г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлены: 1) договор залога № 81-з от 28.09.2006г. с СПК колхоз «Годовщина Октября», согласно которого в обеспечение обяз...

...ательств в залог Банку предоставлялись:

-Трактор «Беларусь- 82.1» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № принадлежащий на праве собственности залогодателю, что подтверждается Паспортом самоходной машины ТВ № залоговой стоимостью 415 200 руб.

- Зерноуборочный Комбайн «Енисей 1200 1М» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № принадлежащий на праве собственности залогодателю, что подтверждается Паспортом самоходной машины ВА № залоговой стоимостью 727 118,40 руб.

-Трактор Беларус – 1221 – 13.121-У1 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № принадлежащий на праве собственности залогодателю, что подтверждается Паспортом самоходной машины ТА №, залоговой стоимостью 672 222, 40 руб.

2) договор поручительства № 81-п от 28 сентября 2006г. с физическим лицом - .

Согласно кредитного договора № 81 от 28.09.2006 г. (п.п 1.1., 2.6 ) СПК колхоз «Годовщина Октября» обязался возвратить кредит согласно графика платежей, последний платеж 28.09.2011г., уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 25 число каждого месяца. С 25 мая 2011г. заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, допуская просрочку платежей.

Согласно п. 3.2. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных плат, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки СБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Условия кредитного договора по погашению кредита СПК колхоз «Годовщина Октября» не исполняются. По состоянию на 31.05.11 г. задолженность СПК колхоз «Годовщина Октября» составила:

сумма основного долга – 142 464.00 руб.

просроченный основной долг в сумме 34 944,00 руб.

просроченные проценты – 2 624,67 руб.

срочные проценты – 421,54 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 94.77 руб.

неустойка по просроченным процентам –7,12 руб.

плата за операции по ссудному счету – 11,71 руб.

просроченная плата за операции по ссудному счету – 72,91 руб.

неустойка за просроченную плату по ссудному счету -0,20 руб.

Итого: 189 640,92 руб.

Согласно ст. 810-819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Договором залога № 81-з от 28.09.2006г. (п.1.2.) предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 81 от 28.09.06г.

В соответствии с договором поручительства № 81-п от 28.09.2006г. (п.1.1.; 2.1) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение СПК колхоз «Годовщина Октября» всех обязательств по кредитному договору № 81 от 28 сентября 2006г.

В связи с неисполнением СПК колхоз «Годовщина Октября» обязательств по договору № 81 от 28.09.06г., отказ ответчика урегулировать в досудебном порядке настоящий спор, а также то обстоятельство, что заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>, территория МТП СПК колхоз «Годовщина Октября» - существует реальная возможность отчуждения принадлежащего ответчику имущества и невозможности в связи с этим исполнить возможное решение суда о взыскании денежных средств по кредиту. На основании изложенного истец находит целесообразным ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер по иску, в виде наложения ареста на заложенное имущество и обращения в первую очередь взыскания по решению суда на предмет залога (л.д.5-7).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности (л.д.36, 39) в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с допущенной в иске опечаткой просил взыскать с ответчиков сумму основного долга солидарно в размере 180 640,92 руб., а также расходы по государственной пошлине 4812, 81 руб., всего взыскать 185453, 73 руб., полностью поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил суд рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ответчик СПК колхоз «Годовщина Октября» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 109).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 108).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так судом установлено, что 28 сентября 2006 года Сбербанк заключил кредитный договор № 81 с ответчиком СПК, по которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения сельскохозяйственной техники в сумме 1680000 рублей на срок по 28 сентября 2011г. под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-19).

18.03.2009г. Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в кредитный договор № 81 от 28.09.2006г., которым изменены проценты за пользование кредитом с 14% до 18% (л.д. 55).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался, подтверждается представленным Сбербанком платежным поручением № 000038 от 28 сентября 2006 года (л.д. 37).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком СПК выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным Сбербанком расчетом задолженность заемщика по состоянию на 31.05.2011г. составляет:

сумма основного долга – 142 464.00 руб.

просроченный основной долг в сумме 34 944,00 руб.

просроченные проценты – 2 624,67 руб.

срочные проценты – 421,54 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 94.77 руб.

неустойка по просроченным процентам –7,12 руб.

плата за операции по ссудному счету – 11,71 руб.

просроченная плата за операции по ссудному счету – 72,91 руб.

неустойка за просроченную плату по ссудному счету -0,20 руб.

Итого: 180 640,92 руб. (л.д.52-54).

Возражений от ответчиков по представленному истцом расчету задолженности суду не поступило.

Судом установлено, что основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик СПК не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

Пунктом 2.10 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями, начиная с 25.10.2007г.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, до 25 числа каждого месяца и на дату последнего платежа в погашение кредита 28.09.2011г.

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования СБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подпунктом «а» пункта 5.1.6. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и\или уплате процентов, и/или плат за предоставление кредита, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода превышающего 3 календарных дня.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Пунктом 2.1 договора поручительства № 81-п (л.д.20-23) заключенного с установлено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 1.2 указанных договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

18.03.2009г. Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в договор поручительства № 81-П от 28.09.2006г., изменены проценты за пользование кредитом с 14% до 18% (л.д. 58).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к СПК и предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: сумма основного долга – 142 464.00 руб.

просроченный основной долг в сумме 34 944,00 руб.

просроченные проценты – 2 624,67 руб.

срочные проценты – 421,54 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 94.77 руб.

неустойка по просроченным процентам –7,12 руб.

плата за операции по ссудному счету – 11,71 руб.

просроченная плата за операции по ссудному счету – 72,91 руб.

неустойка за просроченную плату по ссудному счету -0,20 руб. Итого сумма задолженности составляет 180 640,92 руб.

Согласно п. 6.2.4. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет в залог кредитору: Зерноуборочный Комбайн «Енисей 1200 1М» 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 727 118,40 руб.; Трактор Беларус – 1221 – 13.121-У1 2004 года выпуска, залоговой стоимостью 672 222, 40 руб.; Трактор «Беларусь- 82.1» 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 415 200 руб. (л.д. 17)

28.09.2006г. между Сбербанком и СПК, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 81 от 28.09.2006г., был заключен договор залога № 81-з, в соответствии с которым: Зерноуборочный Комбайн «Енисей 1200 1М» 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 727 118,40 руб.; Трактор Беларус – 1221 – 13.121-У1 2004 года выпуска, залоговой стоимостью 672 222, 40 руб.; Трактор «Беларусь- 82.1» 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 415 200 руб., принадлежащие СПК. Указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, обращение взыскания на него осуществляется в порядке установленным действующим законодательством. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес>, территория МТП (л.д. 24-30).

18.03.2009г. Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в договор залога № 81-з от 28.09.2006г., изменены проценты за пользование кредитом с 14% до 18% (л.д. 56-57).

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Заключенный между истцом и ответчиком договор залога в обеспечение кредитного договора № 81 от 28.09.2006г. соответствуют положениям ст. 339 ГК РФ в них указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком СПК кредитного договора № 81 от 28.09.2006г. установлен в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, судом учтены положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ когда обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков СПК, , надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 4812,73 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Годовщина Октября» и солидарно сумму задолженности по кредитному договору 180640 (сто восемьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 92 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме - 4812 рублей 81 копейку. Всего взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» 185453 рубля 73 копейки.

Обратить взыскание в первую очередь на предметы залога в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке: трактор «Беларусь-82.1» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № двигатель №, принадлежащий на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», определив его стоимость в размере залоговой 415200 рублей; зерноуборочный комбайн «Енисей 1200 1М» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», определив его стоимость в размере залоговой 727118, 40 рублей; трактор Беларус -221-13.121-У1 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности СПК колхоз «Годовщина Октября», определив его стоимость в размере залоговой 672222,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Балабан

Решение не вступило в законную силу.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468\11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября» (далее – СПК), о возврате кредита. В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2007года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Зиминского отделения № 2416 – УДО № 2416\044 Сбербанка России ОАО (ныне Ангарское ОСБ № 7690) заключен кредитный договор № 95 с СПК колхоз «Годовщина Октября» в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб., на срок по 17 июня 2012 года, с уплатой 12,5% годовых за пользование кредитом. (Дополнительными соглашениями №1 и 2 к кредитному договору, договору залога и договору поручительства от 18 марта 2009г. процентная ставка изменена с 01.09.2008г. на 13% и с 18 марта 2009г. на 18% соответственно). В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были единовременно зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 000548 от 19.06.2007г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлены:

1) договор залога № 95-з от 18.06.2007г. с СПК колхоз «Годовщина Октября», согл...

...асно которого в обеспечение обязательств в залог Банку предоставлялись:

-Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № двигатель № принадлежащий на праве собственности залогодателю что подтверждается свидетельством о регистрации серии № и Паспорт ВВ №, залоговой стоимостью 1 462 400 руб.

- Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № принадлежащий на праве собственности залогодателю что подтверждается свидетельством о регистрации АА № и Паспортом ВВ №, залоговой стоимостью 1 463 400 руб.

- Борона дисковая навесная БДН 4Х4, 2006 года выпуска, инвентарная карточка №., залоговой стоимостью 351 000 руб.

2) договор поручительства с физическим лицом - .

Согласно кредитного договора № 95 от 18.06.2007 г. (п.п 1.1., 2.6., 2.7. ) СПК колхоз «Годовщина Октября» обязался возвратить кредит согласно графика платежей, последний платеж 17.06.2012г., уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 25 число каждого месяца. С 25 мая 2011г. заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, допуская просрочку платежей.

Согласно п. 2.11. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Условия кредитного договора по погашению кредита СПК колхоз «Годовщина Октября» не исполняются. По состоянию на 31.05.11 г. задолженность СПК колхоз «Годовщина Октября» составила:

сумма основного долга – 812 850.00 руб.

просроченный основной долг в сумме 62 490,00 руб.

просроченные проценты – 12 950,24 руб.

срочные проценты – 2 405,15 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 169.49 руб.

неустойка по просроченным процентам –35,13 руб.

плата за операции по ссудному счету – 26,72 руб.

просроченная плата за операции по ссудному счету – 143,89 руб.

неустойка за просроченную плату по ссудному счету -0,39 руб.

Итого: 891 071,01 руб.

Согласно ст. 810-819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Договором залога № 95-з от 18.06.2007г. (п.1.2.) предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 95 от 18.06.07г.

В соответствии с договором поручительства № 95-п от 18.06.2011г. (п.1.1.; 2.1; 2.3) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение СПК колхоз «Годовщина Октября» всех обязательств по кредитному договору № 95 от 18 июня 2007г.

В связи с неисполнением СПК колхоз «Годовщина Октября» обязательств по договору № 95 от 18.06.07г., отказ ответчика урегулировать в досудебном порядке настоящий спор, а также то обстоятельство, что заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>, территория машинного двора СПК колхоз «Годовщина Октября» - существует реальная возможность отчуждения принадлежащего ответчику имущества и невозможности в связи с этим исполнить возможное решение суда о взыскании денежных средств по кредиту. На основании изложенного истец находит целесообразным ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на заложенное имущество и обращения в первую очередь взыскания по решению суда на предмет залога (л.д.5-7).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности (л.д.77, 78) в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму долга с ответчиков солидарно, полностью поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил суд рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ответчик СПК колхоз «Годовщина Октября» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 105).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 106).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так судом установлено, что 18 июня 2007 года Сбербанк заключил кредитный договор № 95 с ответчиком СПК, по которому банк предоставил заемщику кредит на финансирование расходов, в рамках проекта «Расширение действующего производства» в сумме 3000000 рублей на срок по 17 июня 2012г. под 12, 5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-16).

01.09.2008г. Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в кредитный договор № 95 от 18.06.2007г., которым изменены проценты за пользование кредитом с 12, 5% до 13% (л.д. 48).

18.03.2009г. Дополнительным соглашением № 2 внесены изменения в кредитный договор № 95 от 18.06.2007г., которым изменены проценты за пользование кредитом с 13% до 18% (л.д. 51).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался, подтверждается представленным Сбербанком платежным поручением № 000548 от 19 июня 2007 года (л.д. 47).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком СПК выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным Сбербанком расчетом задолженность заемщика по состоянию на 31.05.2011г. составляет:

сумма основного долга – 812 850.00 руб.

просроченный основной долг в сумме 62 490,00 руб.

просроченные проценты – 12 950,24 руб.

срочные проценты – 2 405,15 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 169.49 руб.

неустойка по просроченным процентам –35,13 руб.

плата за операции по ссудному счету – 26,72 руб.

просроченная плата за операции по ссудному счету – 143,89 руб.

неустойка за просроченную плату по ссудному счету -0,39 руб.

Итого: 891 071,01 руб. (л.д.54-56).

Возражений от ответчиков по представленному истцом расчету задолженности в суд не поступило.

Судом установлено, что основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик СПК не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

Пунктами 2.5, 2.7 кредитного договора установлено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 25.07.2007г.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, до 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.11. кредитного оговора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Подпунктом «а» пункта 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/ поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором, в том числе по кредитному договору № 81 от 28.09.2006г., кредитному договору № 82 от 7.12.2006г., кредитному договору № 90 от 11.05.2007г.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Пунктом 2.1 договора поручительства № 95-п (л.д.25-28) заключенного с установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение, заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 1.2 указанных договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

01.09.2008г. Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в договор поручительства № 95-П от 18.06.2007г., изменены проценты за пользование кредитом с 12, 5% до 13% (л.д. 49).

18.03.2009г. Дополнительным соглашением № 2 внесены изменения в договор поручительства № 95-П от 18.06.2007г., которым изменены проценты за пользование кредитом с 13% до 18% (л.д. 52).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к СПК и предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: сумма основного долга – 142 464.00 руб.

просроченный основной долг в сумме 34 944,00 руб.

просроченные проценты – 2 624,67 руб.

срочные проценты – 421,54 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 94.77 руб.

неустойка по просроченным процентам –7,12 руб.

плата за операции по ссудному счету – 11,71 руб.

просроченная плата за операции по ссудному счету – 72,91 руб.

неустойка за просроченную плату по ссудному счету -0,20 руб. Итого сумма задолженности составляет 180 640,92 руб.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет в залог кредитору: двух комбайнов «Енисей 1200 1НМ» и бороны дисковая навесная БДН 4Х4, 2006 года выпуска, расположенные по адресу <адрес> территория машинного (л.д. 14)

18.06.2007г. между Сбербанком и СПК, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 95 от 18.06.2007г., был заключен договор залога № 95-з, в соответствии с которым: Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № принадлежащий на праве собственности залогодателю, что подтверждается свидетельством о регистрации серии № и Паспорт №, залоговой стоимостью 1 462 400 руб.; Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № принадлежащий на праве собственности залогодателю, что подтверждается свидетельством о регистрации АА № и Паспортом №, залоговой стоимостью 1 463 400 руб.; Борона дисковая навесная БДН 4Х4, 2006 года выпуска, инвентарная карточка №., залоговой стоимостью 351 000 руб., принадлежащие СПК обеспечивают исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, обращение взыскания на указанное имущество осуществляется в порядке установленным действующим законодательством. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес>, территория машинного двора (л.д. 17-22).

01.09.2008г. Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в договор залога № 95-з от 18.06.2007г., изменены проценты за пользование кредитом с 12, 5% до 13% (л.д. 50).

18.03.2009г. Дополнительным соглашением № 2 внесены изменения в договор поручительства № 95-з от 18.06.2007г., которым изменены проценты за пользование кредитом с 13% до 18% (л.д. 53).

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Заключенный между истцом и ответчиком договор залога в обеспечение кредитного договора № 95 от 18.06.2007г. соответствуют положениям ст. 339 ГК РФ в них указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком СПК кредитного договора № 95 от 18.06.2007г. установлен в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, судом учтены положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ когда обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков СПК, , надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 12110,71 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Годовщина Октября» и солидарно сумму задолженности по кредитному договору 891071 (восемьсот девяносто одна тысяча семьдесят один) рубль 01 копейку, а также расходы по государственной пошлине в сумме - 12110 рублей 71 копейку. Всего взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» 903181 рубль 72 копейки.

Обратить взыскание в первую очередь на предметы залога в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке: Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», определив его стоимость в размере залоговой 1462400 рублей; Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», определив его стоимость в размере залоговой 1463400 рублей; борону дисковую навесную БДН 4х4, 2006 года выпуска, инвентарная карточка № определив её стоимость в размере залоговой – 351000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Балабан

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2011 по иску Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Годовщина Октября», , , , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Годовщина Октября» (Далее - ООО «Годовщина Октября»), , , , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК Колхоз «Годовщина Октября» был заключен Кредитный договор № 096600/0014, согласно которому Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 1 246 000,00 (Один миллион двести сорок шесть тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.4. договора). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами № 406 от 18.09.2009г. Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Порядок исполнения обязанности Ответчика по возврату Кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора № 096602/0014 от 18.09.2009г. По кредитному договору № 096602/0014 от 18.09.2009г. график изложен в приложении 1 к кредитному договору № 096602/0014, с 27.09.2010г. – 27.08.2012г. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 чис...

...ло (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом – на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа. В соответствии с кредитным договором № 096602/0014 от 18.09.2009 г. сумма начисленных процентов по состоянию на 13 сентября 2011 г. составляет 68554 руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 35 коп., что подтверждается расчетами исковых требований (копии прилагаются). Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 7.1 кредитного договора начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредитных средств с учетом сумм основного долга, сумм просроченных процентов, сумм неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 096602/0014 от 18.09.2009 г. были заключены:

- договор поручительства физического лица № 096602/0014-9.1 от 18.09.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 096602/0014-9.2 от 18.09.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 096600/0014-9.3 от 18.09.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 096600/0014-9.4 от 18.09.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и

- договор поручительства юридического лица № 096602/0014-8 от «18» сентября 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и общество с ограниченной ответственностью «Годовщина Октября»

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с положениями п. 2.1. ст. 2 означенных Договоров поручительства физических лиц, заключенных с , , , Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно, в соответствии с положениями п.2.1. ст. 2 договора поручительства юридического лица, заключенного с ООО «Годовщина Октября», поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Взыскатель считает правомерным требовать от Должников (как солидарных должников) уплаты суммы задолженности по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности Ответчиков по состоянию на 13.09.2011 г. по договору № 096602/0014 от 18.09.2009 г. составляет 963 020 рублей 14 копеек, в том числе:

Основной долг - 882 000 рублей 00 копеек; Проценты за пользование кредитом – 68 554 рублей 35 копеек; Неустойка на просроченные проценты – 2 362 рубля 83 копейки;

Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 102 рубля 96 копеек. Расчет задолженности прилагается.

ОАО «Россельхозбанк» в адрес поручителей были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности, однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, договорами поручительства ответчиками в срок исполнены не были, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» полагает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 096602/0014 от 18.09.2009 г. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по договору об открытии кредитной линии Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности (л.д. 94) исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что СПК колхоз «Годовщина Октября» заключал кредитный договор 18 сентября 2009г. с ОАО «Россельхозбанк», в настоящее время СПК признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Считает, что из-за кризиса должник не смог рассчитаться с кредитом и поручители не должны отвечать по кредитному договору, договор поручительства он подписывал.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что когда она подписывала договор поручительства, знала, что СПК работает, полагает, что иск предъявлен к поручителям преждевременно, считает, с начала надо было банку решить с должником.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что согласен с доводами , договор поручительства подписывал.

Ответчик ООО «Годовщина Октября» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки (л.д. 89).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки (л.д. 92).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании изложенного судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков: ООО «Годовщина Октября»,

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен кредитный договор № 096602/0014. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику 1246000 (дин миллион двести сорок шесть тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 25 августа 2012 года (12-25).

В соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011 года, Сельскохозяйственный производственный кооператив – Колхоз «Годовщина Октября» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 76-85).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 096602/0014-9.1 от 18.09.2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 096602/0014 от 18 сентября 2009 года (л.д.26-32).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 096602/0014-9.2 от 18.09.2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 096602/0014 от 18 сентября 2009 года (л.д.33-39).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 096602/0014-9.3 от 18.09.2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 096602/0014 от 18 сентября 2009 года (л.д. 40-46).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 096602/0014-9.4 от 18.09.2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 096602/0014 от 18 сентября 2009 года (л.д. 47-53).

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Факт получения денежных средств СПК Колхоз «Годовщина Октября» по кредитному договору № 096602/0014 от 18 сентября 2009 года подтверждается представленным банком мемориальным ордером № 406 от 18.09.2009 г., на сумму 12467000 руб. (л.д. 7), который ответчиками не оспаривался.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком СПК Колхоз «Годовщина Октября» выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что основное обязательство заемщиком СПК Колхоз «Годовщина Октября» не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком СПК Колхоз «Годовщина Октября» обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в установленные кредитным договором сроки не исполнены. На день предъявления иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг - 882 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 68 554 рублей 35 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 362 рубля 83 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 102 рубля 96 копеек. В соответствии с представленным банком расчетом всего задолженность заемщика составила: 963020 рублей 14 копеек (л.д. 5).

Возражений по расчету требований истца ответчиками суду не заявлено.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, а также учитывая, что ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства выполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения СПК Колхоз «Годовщина Октября» своих обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных н остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, в следующих случаях:

п. 4.5.1. если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (л.д. 14).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (л.д. 20).

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства № 096602/0014-9.1, № 096602/0014-9.2, № 096602/0014-9.3, № 096602/0014-9.4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в пункте 1.1. договоров поручительства.

Пунктом 1.1. договоров поручительства № 096602/0014-9.1, № 096602/0014-9.2, № 096602/0014-9.3, № 096602/0014-9.4 установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК Колхоз «Годовщина Октября» своих обязательств по Кредитному договору № 096602/0014 заключенному 18.09.2009г., между кредитором и должником, в пределах 1457820 рублей.

Пунктом 1.2. договоров поручительства № 096602/0014-9.1, № 096602/0014-9.2, № 096602/0014-9.3, № 096602/0014-9.4 установлено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженностей должника.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Поручители по указанному кредитному договору: ООО «Годовщина Октября», , , , ознакомлены со всеми условиями договоров поручительства.

Доводы ответчиков об освобождении их от ответственности по договору поручительства не основаны на законе и судом не принимаются.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ООО «Годовщина Октября», , , , предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения № 407 от 28.09.2011 года усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 12830 рублей 20 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в силу ст. 363 ГК РФ солидарно с ответчиков: ООО «Годовщина Октября», , , , государственная пошлина в размере 12830 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Годовщина Октября», , , , в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору № 096602/0014 от 18.09.2009г., сумму задолженности в размере 963020 (девятьсот шестьдесят три тысячи двадцать рублей) 14 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме - 12830 рублей 20 копеек, всего 975850 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 15 ноября 2011 года.

Судья: С.Г. Балабан

Решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2011 по иску Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к , о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к , о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что 27 апреля 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 0666/102. По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заёмщику 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.1.4). 09 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 076602/0509. По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заёмщику 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых (п.1.4). 01 октября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен кредитный договор № 076602/1029. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику 6 930 000 (Шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.1.4). 15 августа 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 086602/0014. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику 12 820 000 (Двенадцать миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п.1.4). 21 сентября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 106602/0009. По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заёмщику 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых (п.1.4). 06 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен кредитный договор № 106602/0011. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11 % годовых (п.1.4). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору об открытии кредитной линии № 0666/102 от 27 апреля 2006 года Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий Договора. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору об открытии линии № 076602/0509 от 09 июня 2007 года Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий Договора. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитн...

...ому договору № 076602/1029 от 01 октября 2007 года Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий Договора. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору № 086602/0014 от 15 августа 2008 года Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий Договора. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору № 106602/0009 от 21 сентября 2010 года Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий Договора. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору № 106602/0011 от 06 декабря 2010 года Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий Договора. Согласно ст. 4 Кредитных договоров № 0666/102, № 076602/0509, №076602/1029, № 086602/0014, № 106602/0009, № 106602/0011 проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число текущего месяца, срок уплаты процентов – не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с суммой основного долга. Согласно ст. 7 Кредитных договоров за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитным договорам. В нарушение условий Кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 7.1 Договоров, за несвоевременную уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК – Колхоз «Годовщина Октября» были заключены Договоры поручительства:

- договор поручительства физического лица № 086602/0014-9 от 09.07.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 086602/0014-9.2 от 26.03.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 0666/102-9 от 09.07.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 0666/102-9.2 от 26.03.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 076602/0509-9 от 09.07.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 076602/0509-9.2 от 26.03.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 106602/0009-9.1 от 21.09.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 106602/0009-9.2 от 21.09.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 106602/0011-9.1 от 06.12.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 106602/0011-9.2 от 06.12.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 076602/1029-9 от 09.07.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ;

- договор поручительства физического лица № 076602/1029-9.2 от 25.03.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и . В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с положениями п. 2.1. ст. 2 означенных Договоров поручительства физических лиц, заключенных с , , Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Взыскатель считает правомерным требовать от Должников (как солидарных должников) уплаты суммы задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, сумма задолженности Ответчиков по состоянию на 13.09.2011 г. по договору об открытии кредитной линии № 086602/0014 от 15.08.2008 г. составляет 11 273 586 рублей 49 копеек, в том числе:

Основной долг - 10 613 367 рублей 70 копеек; Проценты за пользование кредитом – 607 918 рублей 14 копеек; Неустойка на просроченные проценты – 22 844 рубля 46 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 29 456 рубля 19 копеек.

Сумма задолженности Ответчиков по состоянию на 13.09.2011 г. по договору об открытии кредитной линии № 076602/0509 от 09.06.2007 г. составляет 15 106 447 рублей 19 копеек, в том числе:

Основной долг - 14 262 243 рублей 98 копеек; Проценты за пользование кредитом – 793 111 рублей 49 копеек; Неустойка на просроченные проценты – 29 316 рублей 19 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 775 рублей 53 копеек.

Сумма задолженности Ответчиков по состоянию на 13.09.2011 г. по договору об открытии кредитной линии № 0666/102 от 27.04.2006 г. составляет 10 836 958 рублей 54 копейки, в том числе:

Основной долг - 10 255 813 рублей 96 копеек; Проценты за пользование кредитом – 509 606 рублей 83 копейки; Неустойка на просроченные проценты – 16680 рубля 57 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 54857 рубля 18 копеек

Сумма задолженности Ответчиков по состоянию на 13.09.2011 г. по кредитному договору № 076602/1029 от 01.10.2007 г. составляет 4 263 622 рублей 84 копейки, в том числе:

Основной долг - 4 032 543 рублей 12 копеек; Проценты за пользование кредитом – 209 403 рубля 62 копейки; Неустойка на просроченные проценты – 7219 рубля 83 копейки; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 14456 рубля 27 копеек

Сумма задолженности Ответчиков по состоянию на 13.09.2011 г. по кредитному договору № 106602/0009 от 21.09.2010 г. составляет 958 613 рублей 20 копеек, в том числе:

Основной долг - 884 757 рублей 38 копеек; Проценты за пользование кредитом – 39694 рубля 12 копеек; Неустойка на просроченные проценты – 1695 рубля 47 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 32466 рублей 23 копейки

Сумма задолженности Ответчиков по состоянию на 13.09.2011 г. по кредитному договору № 106602/0011 от 06.12.2010 г. составляет 528953 рублей 23 копеек, в том числе:

Основной долг - 500 000 рублей 00 копеек; Проценты за пользование кредитом – 25917 рубля 82 копейки; Неустойка на просроченные проценты – 984 рубля 89 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2050 рублей 52 копейки.

ОАО «Россельхозбанк» в адрес поручителей были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности, однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, договорами поручительства ответчиками в срок исполнены не были, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» полагает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договорам № 086602/0014 от 15.08.2008 г., № 106602/0009 от 21.09.2010 г., № 106602/0011 от 06.12.2010 г., № 0666/102 от 27.04.2006 г., № 076602/0509 от 09.06.2007 г., № 076602/1029 от 01.10.2007 г. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договорам № 086602/0014 от 15.08.2008 г., № 106602/0009 от 21.09.2010 г., № 106602/0011 от 06.12.2010 г., № 0666/102 от 27.04.2006 г., № 076602/0509 от 09.06.2007 г., № 076602/1029 от 01.10.2007 г. Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (Т. 2 л.д. 285) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с января 2010 года начали возникать просрочки оплаты по кредитам, выданным СПК Колхоз «Годовщина Октября» Банк принял решение предоставить отсрочку по уплате кредита, но при этом были усилены обеспечительные меры, приняли дополнительный залог, заключены договора о поручительства с по всем кредитным договорам. В СПК колхоз «Годовщина Октября» введена процедура банкротства. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики , надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились. Не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие (Т. 2 л.д. 282, 283).

Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 086602/0014. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику 12 820 000 (Двенадцать миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 31 июля 2013 года (58-71).

В соответствии с договором поручительства физического лица №086602/0014-9 от 09.07.2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору №086602/0014 от 15 августа 2008 года (л.д.72-79).

В соответствии с договором поручительства физического лица №086602/0014-9.2 от 26 марта 2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору №086602/0014 от 15 августа 2008 года (л.д.80-86).

01 октября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен кредитный договор № 076602/1029. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику 6 930 000 (Шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 27.07.2012 года (л.д.87-99).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 076602/1029-9 от 09 июля 2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 076602/1029 от 01.10.2007 года (л.д.100-107).

В соответствии с договором поручительства физического лица №076602/1029-9.2 от 25 марта 2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 076602/1029 от 01.10.2007 года (л.д.108-114).

09 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 076602/0509. По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заёмщику 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых, Окончательный срок возврата кредита 25 апреля 2015 года (л.д.115-125).

В соответствии с договором поручительства физического лица №076602/0509-9 от 09 июля 2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 076602/0509 от 09.06.2007 года (л.д.126-133).

В соответствии с договором поручительства физического лица №076602/0509-9.2 от 26 марта 2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 076602/0509 от 09.06.2007 года (л.д.134-140).

27 апреля 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 0666/102. По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заёмщику 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (л.д.141-149).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 0666/102-9 от 09 июля 2009 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 0666/102 от 27.04.2006 года (л.д.150-157).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 0666/102-9.2 от 26 марта 2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 0666/102 от 27.04.2006 года. (л.д.158-164).

21 сентября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен договор об открытии кредитной линии № 106602/0009. По условиям договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заёмщику 1800000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых (Т. л.д.165-208).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 106602/0009-9.1 от 21 сентября 2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 106602/0009 от 21.09.2010 года (Т. 2 л.д.209-215).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 106602/0009-9.2 от 21 сентября 2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 106602/0009 от 21.09.2010 года (Т. 2 л.д.216-222).

06 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК - Колхоз «Годовщина Октября» был заключен кредитный договор № 106602/0011. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику 500000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11 % годовых (Т. 2 л.д.223-236).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 106602/0011-9.1 от 06.12.2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 106602/0011 от 06.12.2010 года (Т. 2 л.д.237-243).

В соответствии с договором поручительства физического лица № 106602/0011-9.2 от 06.12.2010 года, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № 106602/0011 от 06.12.2010 года (Т. 2 л.д.244-250).

В соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011 года, Сельскохозяйственный производственный кооператив – Колхоз «Годовщина Октября» признан несостоятельным (банкротом) (Т. 2 л.д.270-279).

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнены.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № 086602/0014-9, № 086602/0014-9.2, № 076602/1029-9, № 076602/1029-9.2, № 076602/0509-9, № 076602/0509-9.2, № 0666/102-9, № 0666/102-9.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в пункте 1.1. договоров поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства № 106602/0009-9.1, № 106602/0009-9.2, № 106602/0011-9.1, № 106602/0011-9.2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме определенным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссии, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств СПК Колхоз «Годовщина Октября» подтверждается представленными банком мемориальными ордерами № 510 от 11.08.2006 г., на сумму 267410 руб., № 510 от 07.09.2006 г. на сумму 720954 руб., № 545 от 29.09.2006 г. на сумму 452198 руб., № 102 от 01.10.2007 г. на сумму 6930000 руб., № 400033 от 19.10.2010 г. на сумму 900000 руб., № 400039 от 21.09.2010 г. на сумму 900000, № 422 от 15.08.2008 г. на сумму 3978000 руб., № 414 от 26.09.2008 г. на сумму 8842000 руб., № 215 от 09.06.2007 г. на сумму 4359021 руб., № 113 от 15.06.2007 г. на сумму 945098-92 руб., № 105 от 19.06.2007 г. на сумму 1400000 руб., № 109 от 20.06.2007 г. на сумму 300000 руб., № 107 от 25.06.2007 г. на сумму 362477-52 руб., № 117 от 27.06.2007 г. на сумму 951736-56 руб., № 107 от 19.07.2007 г. на сумму 926410-63 руб., № 120 от 25.07.2007 г. на сумму 43301-80 руб., № 115 от 30.07.2007 г. на сумму 2379235 руб., № 120 от 23.08.2007 г. на сумму 1297177 руб., № 100 от 11.09.2007 г. на сумму 300001-81 руб., № 116 от 12.10.2007 г. на сумму 1735539-76 руб., № 305 от 12.05.2006 г. на сумму 7700369 руб., № 301 от 18.05.2006 г. на сумму 3011076 руб., № 305 от 01.06.2006 г. на сумму 1086550 руб., № 306 от 09.06.2006 г. на сумму 231318 руб., № 329 от 11.07.2006 г. на сумму 191988 руб., № 302 от 14.07.2006 г. на сумму 297000 руб., № 310 от 19.07.2006 г. на сумму 272850 руб., № 518 от 04.08.2006 г. на сумму 768287 руб. (л.д.18-45).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Кроме того, ответчиками возражений по иску в суд не направлено.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком СПК Колхоз «Годовщина Октября» выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, договорами об открытии кредитной линии.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность заемщика составила: по договору № 0666/102 об открытии кредитной линии от 27.04.2006 г. 10836958,54 рубля (л.д. 6-7); по договору № 076602/0509 об открытии кредитной линии от 09.06.2007 г. 15106447,19 рублей (л.д.8-9); по кредитному договору № 076602/1029 от 01.10.2007 г. – 4263622,84 рубля (л.д.10-11); по договору № 086602/0014 об открытии кредитной линии от 15.08.2008 г. – 11273586,49 рублей (л.д.12-13); по договору № 106602/0009 об открытии кредитной линии от 21.09.2010 г. – 958613,20 рублей (л.д.14-15); по кредитному договору № 106602/0011 от 06.12.2010 г. – 528953,23 рубля (л.д.16).

Сумма задолженности по состоянию на 13.09.2011 г. по договору об открытии кредитной линии № 086602/0014 от 15.08.2008 г. составляет 11 273 586 рублей 49 копеек, в том числе:

Основной долг - 10 613 367 рублей 70 копеек; Проценты за пользование кредитом – 607 918 рублей 14 копеек; Неустойка на просроченные проценты – 22 844 рубля 46 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 29 456 рубля 19 копеек.

Сумма задолженности по состоянию на 13.09.2011 г. по договору об открытии кредитной линии № 076602/0509 от 09.06.2007 г. составляет 15 106 447 рублей 19 копеек, в том числе:

Основной долг - 14 262 243 рублей 98 копеек; Проценты за пользование кредитом – 793 111 рублей 49 копеек; Неустойка на просроченные проценты – 29 316 рублей 19 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 775 рублей 53 копеек.

Сумма задолженности по состоянию на 13.09.2011 г. по договору об открытии кредитной линии № 0666/102 от 27.04.2006 г. составляет 10 836 958 рублей 54 копейки, в том числе:

Основной долг - 10 255 813 рублей 96 копеек; Проценты за пользование кредитом – 509 606 рублей 83 копейки; Неустойка на просроченные проценты – 16680 рубля 57 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 54857 рубля 18 копеек

Сумма задолженности по состоянию на 13.09.2011 г. по кредитному договору № 076602/1029 от 01.10.2007 г. составляет 4 263 622 рублей 84 копейки, в том числе:

Основной долг - 4 032 543 рублей 12 копеек; Проценты за пользование кредитом – 209 403 рубля 62 копейки; Неустойка на просроченные проценты – 7219 рубля 83 копейки; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 14456 рубля 27 копеек

Сумма задолженности по состоянию на 13.09.2011 г. по кредитному договору № 106602/0009 от 21.09.2010 г. составляет 958 613 рублей 20 копеек, в том числе:

Основной долг - 884 757 рублей 38 копеек; Проценты за пользование кредитом – 39694 рубля 12 копеек; Неустойка на просроченные проценты – 1695 рубля 47 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 32466 рублей 23 копейки

Сумма задолженности по состоянию на 13.09.2011 г. по кредитному договору № 106602/0011 от 06.12.2010 г. составляет 528953 рублей 23 копеек, в том числе:

Основной долг - 500 000 рублей 00 копеек; Проценты за пользование кредитом – 25917 рубля 82 копейки; Неустойка на просроченные проценты – 984 рубля 89 копеек; Неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2050 рублей 52 копейки.

Возражений по расчетам требований истца ответчиками суду не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что основное обязательство заемщиком СПК Колхоз «Годовщина Октября» не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком СПК Колхоз «Годовщина Октября» обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в установленные кредитным договором сроки не исполнены. В соответствии с представленными банком расчетами всего задолженность заемщика составила: 42 968 181 (сорок два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 49 копеек (л.д. 6-16).

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, а также учитывая, что ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства выполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения СПК Колхоз «Годовщина Октября» своих обязательств по указанным выше договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня. Начисление процентов заканчивается датой фактического погашения кредита.

В соответствии с указанными выше кредитными договорами, договорами об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В указанных выше кредитных договорах, договорах об открытии кредитной линии установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Сторонами установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита), и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, договору об открытии кредитной линии, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручители , ознакомлены со всеми условиями договоров поручительства.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к , предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения № 456 от 03.10.2011 года усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 60000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в силу ст. 363 ГК РФ солидарно с ответчиков , государственная пошлина в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков , надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с , солидарно сумму задолженности по кредитным договорам в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала – 42 968 181 (сорок два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 49 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме - 60000 рублей, всего 43028181 (сорок три миллиона двадцать восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судьярешение не вступило в законную силу С.Г. Балабан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Куйтун 08 ноября 2011 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/11 по заявлению об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

обратился с заявлением об отмене обеспечения иска, снятии ареста с лицевых счетов №, № в Ангарском отделении № 7690 ОАО «Сбербанк России» открытых на его имя. В обоснование своего требования указал, что 19.09.2011г. Куйтунским районным судом вынесено определение о наложении ареста на указанные счета. Арестованы счета на которые зачисляется его единственный доход – заработная плата. Он не имеет возможности распорядится единственным источником дохода, не имеет возможности делать обязательные платежи (за коммунальные услуги, питание). Кроме того, он состоит на медицинском учете, в связи с имеющимся хроническим заболеванием, ему необходимы медицинские препараты, которые он также приобретает со своей заработной платы, иного источника дохода он не имеет. В связи с наложением ареста на его счета он остался без доходов.

В судебном заседании свои требования поддержал по доводам изложенным в заявлении, суду пояснил, что заработную плату получает в ОАО «Россельхозбанк». Решение Куйтунского районного суда от 19.09.2011г. не исполнено, так как в СПК колхоз «Годовщина Октября» признан банкротом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности в своих письменных возражениях на заявление об отмене обеспечительных мер указал, что с заявлением не согласен по следующим основаниям. Договор «о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для сотрудников предприятия» ОАО «Сбербанк России» с МО Куйтунский район не заключался, с 2009г. по данному счету нет приходных операций. По данным полученным из ОАО «Россельхозбанк» заработная плата служащих МО Куйтунский район переводится на счета открытые в ОАО «Россельхозбанк». Полагает, что справка МО Куйтунский район представленна...

...я заявителем в подтверждение своих требований является недопустимым доказательством, поскольку содержит факты не соответствующие действительности. Денежные средства, на которые наложен арест определением 19.09.2011г. на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» не являются единственным источником дохода для Подъячих Ю.П. следовательно определение от 19.09.2011г. законно и обоснованно. Просит отказать в удовлетворении заявленного требования. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В производстве Куйтунского районного суда имелось гражданское дело № 2-467\11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита в сумме 189640, 92 руб., расходов по госпошлине 4812, 81 руб., общая сумма иска 194453 рубля 73 копейки.

Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 19.09.2011г. наложен арест на имущество – денежные средства в пределах суммы исковых требований 194453 рубля 73 копейки на счетах №, № в Ангарском отделении № 7690 ОАО «Сбербанк России».

Заочным решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 19.09.2011г. иск ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита в сумме 189640, 92 руб., расходов по госпошлине 4812, 81 руб. полностью удовлетворен, решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Согласно части 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

С учетом системной связи ч.1 ст.144 ГПК РФ с нормами ст. 139 ГПК РФ, устанавливающей основания для обеспечения иска, может быть удовлетворено ходатайство об отмене обеспечения иска вследствие устранения обстоятельств, послуживших основаниями принятия обеспечительных мер.

Суд учитывает, что представитель истца не согласен на отмену обеспечительных мер и основания, послужившие поводом для принятия этих мер, не отпали.

Суд находит, что не доказал неоправданного ущемления его прав принятой обеспечительной мерой, так представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии в Ангарском отделении ОАО «Сбербанк России» счетов на которые поступает заработная плата

Так согласно ответу на запрос суда ОАО «Россельхозбанк» от 07.11.2011г. № 442 заработная плата зачисляется на счет в № р.п. Куйтун Иркутского РФ ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что решение суда от 19 сентября 2011 года не исполнено, а поэтому, в силу ст. 144 ГПК РФ суд не вправе отменить обеспечительные меры в виде ареста на счета должника.

Таким образом, доводы заявления не основаны на нормах процессуального закона и не дают оснований для его удовлетворения и отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер снятии наложенного судом ареста счетов №, № в Ангарском отделении № 7690 ОАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Куйтунский районный суд.

Судья С.Г. Балабан.

Определение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 31 июля 2013 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2013 по иску Подъячих Ю.П. к Куйтунскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

В обоснование иска Подъячих Ю.П. указал, что решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года с него как с поручителя СПК Колхоз «Годовщина Октября» в пользу Россельхозбанка была взыскана солидарно задолженность по кредитам в размере 43 028 181 рубль 49 копеек. 21 марта 2012 года Куйтунским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. Постановление судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда исполнено не было. В связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 3 011 972 рубля 70 копеек. Учитывая то, что размер взысканных денежных средств – 43 028 181,49 рублей – многократно превышает его доходы, а также стоимость всего принадлежащего ему имущества, объективной возможности исполнить постановление судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке у него не имелось. Кроме того, обязательство СПК Колхоз «Годовщина Октября» по кредитному договору было обеспечено залогом имущества. На момент принятия решения о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору СПК Колхоз «Годовщина Октября» находился в процедуре банкротства. Торги имущества СПК Колхоз «Годовщина Октября» состоялись 24 апреля 2013 года, победителем признано <данные изъяты> цена имущества – 48 484 000 рублей, договор купли-продажи покупателем подписан 08 мая 2013 года. У должников по исполнительным производствам (поручителей) с учетом имущественного положения...

... и норм Закона о банкротстве отсутствовала объективная возможность погашения долга по исполнительным документам до момента реализации имущества должника, за которого они поручились. С связи с вышеуказанным основания для привлечения его ответственности в виде взыскания исполнительского сбора отсутствуют, что является основанием для освобождения его от уплаты исполнительского сбора в полном объеме. Просил освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 3 011 972 рубля 70 копеек по исполнительному производству №

Истец Подъячих Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.15), в судебное заседание не прибыл. Суд считает возможным рассмотреть дела в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, при участии в деле его представителя.

Представитель истца по ордеру (л.д.18) адвокат Решетников Д.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель Куйтунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области по доверенности (л.д.17) Кривенко Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора с Подъячих Ю.П. судебным приставом-исполнителем вынесено законно в соответствии с требованиями ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку Подъячих Ю.П. в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, не представил доказательств того, что это было невозможно сделать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Куйтунского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области от 21.03.2012г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Подъячих Ю.П. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», сумма взыскания 43 028 181,49 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти дней со дня получения должником копии постановления. Согласно почтовому уведомлению копия постановления о возбуждении исполнительного производства Подъячих Ю.П. получена 26.03.2012г. В добровольном порядке в установленный срок требования не исполнены. Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области от 09.01.2013г. с должника Подъячих Ю.П. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 3 011 972,70 рублей.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, по общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из указанных положений законов, должник может быть освобожден от взыскания исполнительного сбора, если представит доказательства тому, что исполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, было невозможным вследствие непреодолимой силы. Только отсутствие вины должника в неисполнении им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исключает возможность взыскания исполнительного сбор.

В Постановлении Конституционного Суда РФ N 13-П от 30 июля 2001 года указано, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с ч.2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы - чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В Постановлении Конституционного Суда РФ N 13-П от 30 июля 2001 года также указано, что с учетом особенностей публично-правовой ответственности за предусмотренное в пункте 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нарушение условий и порядка исполнительного производства, направленного, в конечном счете, на принудительное исполнение исполнительного документа, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании соответствующих денежных средств, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Соответствующая правовая позиция о вине и порядке ее доказывания выражена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 25.01.2001 по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации и от 27.04.2001 года по делу о проверке ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора Подъячих Ю.П. указал, что размер взысканных денежных средств многократно превышает его доходы и стоимость принадлежащего ему имущества.

Однако, указанные обстоятельства к чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам, при которых должник может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора, не относятся.

Подъячих Ю.П. ни судебному приставу, ни суду документов, подтверждающих наличие уважительных причин невозможности в установленный законом срок исполнить требования исполнительного документа, представлено не было.

Недостаточность денежных средств не является основанием к освобождению должника от уплаты задолженности в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства, связанные с банкротством СПК Колхоз «Годовщина Октября», правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Взыскание исполнительского сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является правомерным.

Таким образом, оснований для освобождения Подъячих Ю.П. от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Согласно ч.3 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Судебным приставом-исполнителем к взысканию с Подъячих Ю.П. определен исполнительский сбор в размере 3 011 972,70 рублей (7% от 43 028 181,49 рублей).

В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения исполнительского сбора.

Так, из материалов дела и исполнительного производства следует, что Подъячих Ю.П. имеет постоянное место работа, работая в должности заместителя мэра муниципального образования Куйтунский район, имеет стабильный доход. Так, в 2012 году ежемесячная заработная плата Подъячих Ю.П. составляла от 77750 рублей до 89409 рублей (л.д.19). Кроме того, в 2012 году была начислена пенсия в сумме 117825, 20 рублей (л.д.20). Общий годовой доход составил 1 142 437 рублей.

Таким образом, Подъячих Ю.П. не представлено доказательств его неудовлетворительного имущественного положения либо иных существенных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер исполнительского сбора.

Суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела в удовлетворении исковых требований Подъячих Ю.П. должно быть отказано полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Подъячих Ю.П. к Куйтунскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичном приостановлении исполнительного производства

П.Куйтун 19 июля 2013 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2013 по заявлению Подъячих Ю.П. о приостановлении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

В обоснование заявления указано, что в Куйтунском РОСП УФССП по Иркутской области имеется исполнительное производство №2391/12/18/38 о взыскании с Подъячих Ю.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2013г. был произведен арест имущества: денежных средств, принадлежащих должнику Подъячих Ю.П., находящихся у конкурсного управляющего СПК Колхоз «Годовщина Октября» ШШШ На данное постановление Подъячих Ю.П. подано в Куйтунский районный суд заявление о признании его незаконным. Кроме того, Подъячих Ю.П. подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Просил приостановить исполнительное производство №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. о взыскании с Подъячих Ю.П. денежных средств в размере 43 028 181,49 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания исполнительского сбора в сумме 3 011 972,70 рублей до рассмотрения заявления о признания постановления от 20.06.2013г. и взыскании исполнительского сбора незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дудников Д.Н. заявление поддержал, пояснил, что на момент рассмотрения заявления постановление судебного пристава-исполнителя от 20.06.2013г. отменено. Поэтому в насто...

...ящее время имеется одно основание для приостановления исполнительного производства – находящийся в производстве суда иск Подъячих Ю.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Исполнительное производство просит приостановить полностью.

Представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Зенин А.С. возражал против приостановления исполнительного производства №2391/12/18/38 полностью, так как тем самым будут нарушены права Банка как взыскателя. В то же время указал, что имеются основания для приостановления исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП Бухаров В.В. пояснил, что исполнительное производство возможно приостановить в части взыскания исполнительского сбора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства №2391/12/18/38, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производства» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.40 Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов исполнительного производства №2391/12/18/38 следует, что оно было возбуждено Куйтунским РОСП 21.03.2012г. на основании исполнительного производства в отношении должника Подяъчих Ю.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 43 028 181,49 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе.

09.01.2013г. судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП вынесено постановление о взыскании с должника Подъячих Ю.П. исполнительского сбора в сумме 3 011 972,70 рублей.

Заявителем Подъячих Ю.П. в своем заявлении указано два основания для приостановления исполнительного производства:

-обжалование в суд постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского рОСП от 20.06.2013г. о наложении ареста на имущество: денежных средств, принадлежащих должнику Подъячих Ю.П., находящихся у конкурсного управляющего СПК Колхоз «Годовщина Октября» ШШШ;

-подача в суд иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства дело по заявлению Подъячих Ю.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП Бухарова В.В. от 20.06.2013г. рассмотрено, производство по нему прекращено в связи с отказом от заявления.

Вместе с тем в производстве Куйтунского районного суда имеется дело №2-389/2013 по иску Подъячих Ю.П. к Куйтунскому РОСП об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В связи с чем, суд считает возможным приостановить исполнительское производство №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. в части взыскания исполнительского сбора до рассмотрения судом иска Подъячих Ю.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В то же время оснований для приостановления исполнительного производства №2391/12/18/38 полностью нет.

Руководствуясь ст.440 ГПК РФ

О п р е д е л и л:

Заявление Подъячих Ю.П. удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. о взыскании с Подъячих Ю.П. денежных средств в размере 43 028 181,49 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания исполнительского сбора в сумме 3 011 972,70 рублей до рассмотрения судом иска Подъячих Ю.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №2391/12/18/38 от 21.03.2012г. полностью – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

П.Куйтун 19 июля 2013 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2013 по заявлению Подъячих Ю.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП Бухарова В.В.,

У с т а н о в и л:

Подъячих Ю.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области Бухарова В.В. о наложении ареста на имущество должника от 20.06.2013г. по исполнительному производству №2391/12/18/38 о наложении ареста на имущество: денежных средств, принадлежащих должнику Подъячих Ю.П., находящихся у конкурсного управляющего СПК Колхоз «Годовщина Октября» ШШШ

В судебном заседании от представителя заявителя Подъячих Ю.П. по доверенности Дудникова Д.Н. поступило заявление, в котором он отказался от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в связи с его отменой.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит ...

...прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, абзацем четвертым ст.220, ст.221 ГПК РФ

О п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Подъячих Ю.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП Бухарова В.В. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Определение не вступило в законную силу