Поджаров Антон Александрович
Дело 2-778/2023 ~ М-266/2023
В отношении Поджарова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-778/2023 ~ М-266/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Житняковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поджарова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поджаровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-778/2023 40RS0026-01-2023-000302-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Житнякова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гордеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Поджарову А. А. о возложении обязанности заключить соглашение,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к Поджарову А.А., в котором просила обязать ответчика заключить с Администрацией <адрес> соглашение к договору аренды № А-58-2018 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в проекте соглашения № А-25-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Администрации <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Поджаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ...
Показать ещё...рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации <адрес> к Поджарову А. А. о возложении обязанности заключить соглашение – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.
Судья А.В. Житняков
Свернуть