Поджаров Иван Владимирович

Дело №

УИД 53RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поджарова И.В. к Иванову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на предмет залога,

установил:

Поджаров И.В. обратился с исковым заявлением к Иванову С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>; установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ8 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец Поджаров И.В. извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, име...

...ется заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поджаровым И.В. (займодавец) и Ивановым С.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

По условиям договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 200 000 руб., сумму займа заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал ответственность заемщика за невозвращение суммы займа в срок, установленный договором, в виде взыскания пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа, но не более 10% от суммы невозвращенного займа.

Договор был заключен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ; исполнение условий договора в части передачи ФИО5 денежных средств ФИО2 подтверждается распиской Иванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Поджаровым И.В. (залогодержатель) и Ивановым С.В. (залогодатель).

По условиям договора залогодержатель передал в залог залогодержателю транспортное средство: <данные изъяты>.

Ответчиком Ивановым С.В. доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не представлены, напротив, имеется заявление о признании ответчиком исковых требований.

Следовательно, исковые требования Поджарова И.В. в части взыскания суммы займа 200 000 руб., неустойки 20 000 руб. и обращения взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Поджаров И.В. просит установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», оставление предмета залога за собой залогодержателем возможно в силу соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога в соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, абзацем вторым пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке или в случае объявления торгов несостоявшимися при реализации заложенной вещи с публичных торгов (пункты 4, 5 статьи 350.2 ГК РФ, пункты 1, 2, 4 статьи 58 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом.

Поскольку судом не установлено оснований для оставления предмета залога за Поджаровым И.В., в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества должно быть осуществлено путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова С.В. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Поджарова И.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, пени в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, а всего 225 400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.