Гукова Валентина Михайлова
Дело 2-3402/2023 ~ М-2850/2023
В отношении Гуковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3402/2023 ~ М-2850/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бузылевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуковой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3402/2023
50RS0029-01-2023-003629-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2023г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3402/2023 по иску Администрации Наро-Фоминского городского округа к ФИО6 ФИО1 о признании строений самовольной постройкой и возложении обязанности о сносе,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать самовольными постройками строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 снести строения, расположенные на вышеуказанном земельном участке в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Судом установлено, что предметом иска являются два строения возведенные на земельном участке, принадлежащем ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, имеющего вид разрешенного использования: магазины. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, учитывая субъектный состав участников спора и характер правоотношений.
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, оставила да...
Показать ещё...нный вопрос на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности, оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
ФИО1 является правообладетелем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего вид разрешенного использования: магазины. Предметом иска являются строения, возведенные на данном участке.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя.
На основании вышеизложенного, настоящий иск не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, поскольку дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, и было принято Наро-Фоминским городским судом <адрес> к производству с нарушением компетенции, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Администрации Наро-Фоминского городского округа к ФИО6 ФИО1 о признании строений самовольной постройкой и возложении обязанности о сносе в Арбитражный суд Московской области (107053 ГСП 6 г.Москва, проспект Академика Сахарова, д.18).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Бузылева Н.А.
Свернуть