Киндеркнехт Владимир Викторович

. г.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края 27 мая 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н.,

представителя потерпевшего ведущего специалиста по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан администрации Богучанского района Красноярского края Антоновой Т.М., действующей на основании доверенности от 20.10.2023 года,

представителя подсудимого Ш.

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Монахова В.В., предъявившего удостоверение № 1365 и ордер № 024534 от 02.04.2024 года, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Монахова П.В., предъявившего удостоверение № 2425 и ордер № 365 от 27.05.2024 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киндеркнехт В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киндеркнехт В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12.08.2002 около 00 часов, Киндеркнехт В.В. прибыл в квартиру А.. по адресу: . для того, чтобы попросить у последнего денежные средства на спиртные напитки. В ходе разговора между Киндеркнехт В.В. и А. возник словесный конфликт на почве того, что А. денежные средства на спиртные напитки давать отказался, в ходе которого у Киндеркнехт В.В. возник преступный умысе...

...л, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А. в связи с возникшей ссорой.

Реализуя задуманное, Киндеркнехт В.В. в период времени с 00 часов 00 минут 12.08.2002 до 06 часов 00 минут 13.08.2002, взял стоящий в квартире утюг в правую руку утюг и нанес А.. не менее 4 ударов в область лица справа указанным утюгом, а также нанес указанным утюгом не менее 4 ударов в область грудной клетки слева.

В результате произошедших событий, согласно заключению эксперта № 269 от 21.01.2003, своими умышленными преступными действиями Киндеркнехт В.В. причинил А. следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в мягкие ткани в правой височной области, субдуральная гематома в правой височной области субарохноидальное кровоизлияние в правой височной области. Данное телесное повреждение причинила А.. тяжкий вред здоровью, так как сопровождалось угрожающими для жизни явлениями. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью А.

- Закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы второго-десятого ребер слева, кровоподтеков (2), ссадин (2) в левой половине грудной клетки. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в результате не менее 4 воздействий в левую половину грудной клетки с силой достаточной для возникновения данного повреждения. Указанная травма причинила А. в совокупности по признакам опасности для жизни в момент причинения средний вред здоровью, так как при обычном течении у живых лиц вызывают расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – закрытых переломов 2-10 ребер слева, в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Обнаруженные у А. телесные повреждения возникли в результате 8 воздействий тупым твердым предметом (предметами).

Согласно ответу из агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 20.11.2023года, смерть Киндеркнехт В.В. наступила 13.12.2012 года, выдано медицинское свидетельство о смерти серия № . от 18.12.2012, свидетельство смерти серия . от 18.12.2012 года.

В судебном заседании законный представитель подсудимого Ш. пояснила, что Киндеркнехт В.В. являлся ее отцом. О том, что он совершил преступление, она узнала в феврале 2024 года от следователя. С отцом, при его жизни, отношения не поддерживала. О том, что он совершил преступление, ранее не знала.Со слов ее матери Киндеркнехт В.В. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее. К Киндеркнехт В.В. часто приезжала полиция.

Совершение Киндеркнехт В.В. инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями свидетелей Б, Ф., Л., Р., М., ЛФ.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Как следует из показаний свидетеля Б. от 08.02.2024 года, последний будучи допрошенным на стадии дознания (т.1 л.д. 213-216), пояснил, что где-то 11 или 12 лет назад, он находился в гостях у своих знакомых, таких же, как и он лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Они пили спиртное, отдыхали, в компании был Киндеркнехт В.В. Он не был ему другом, просто он знал его как человека, который злоупотреблял спиртным, они часто встречались в одних компаниях, в таких квартирах. Во время распития спиртных напитков Киндеркнехт В.В. рассказывал какие-то истории, они что-то обсуждали. Через некоторое время, когда Киндеркнехт В.В. был уже сильно пьян он сказал, что убил человека. Сначала он не обратил на это внимание, подумал, что тот просто шутит, либо говорит так, потому что очень сильно пьян – «несет пьяный бред». При этом сам Киндеркнехт В.В. сказал это так, как будто хотел этим похвастаться. Позднее, выйдя на улицу, они стали курить сигареты, и в ходе разговора на его вопрос Киндеркнехт В.В. подтвердил, что убил человека и пояснил, что в один из дней летом 2002 года, он и Ф. пили спиртное, когда спиртное закончилось они стали думать, что делать, где взять спиртное или деньги на его покупку. Далее он и Ф. решили пойти к своему знакомому и взять деньги на спиртное у него. Придя к этому знакомому у Киндеркнехт В.В. и этого знакомого, получился конфликт из-за того, что этот знакомый не хотел давать ему деньги на спиртное. Далее во время конфликта с этим знакомым Киндеркнехт В.В. взял утюг, включенный в розетку, и положил горячий утюг на грудь этому человеку, а после стал бить его этим утюгом по груди и голове. Также Киндеркнехт В.В. смеясь ему стал говорить, что сотрудники милиции «лохи» и не могут столько времени поймать его, что он сделал «все красиво и без свидетелей». Киндеркнехт В.В. явно хвастался этим, когда он рассказывал это, он улыбался. Также Киндеркнехт В.В. сказал ему, что его веселит тот факт, что сотрудники милиции все «повесили» на Ф., а его поймать не могут, хотя как сказал ему Киндеркнехт В.В., во время того, как он бил утюгом этого человека, Ф. вообще не было в квартире он был на улице, потому что он сам его выгнал туда. Сначала он не поверил в слова Киндеркнехт В.В., он сказал ему, что он врет. Потом он стал расспрашивать своих знакомых об этом человеке, которого убили, было ли вообще такое, и ему многие говорили, что действительно в 2002 году избили человека и он в последствии умер, а фамилия этого человека, вроде как А., точно не помнит уже сейчас. Более с Киндеркнехт В.В. эту тему не обсуждал, не поверил ему и поэтому не стал никуда сообщать, да и подумал, что прошло уже сильно много времени, что даже если и было какое-то дело, то его уже наверняка «закрыли»

Как следует из показаний свидетеля Ф.., последний будучи допрошенным на стадии дознания (т.1 л.д. 211-214), пояснил, что до своей смерти Киндеркнехт В.В. рассказал ему, что они с Ф. побили мужчину и прижгли его утюгом, так как этот мужчина не хотел отдавать им денежные средства. В настоящее время он вспомнил более подробно их разговор с Киндеркнехт В.В. Этот разговор состоялся у них в один из дней где-то в 2010, может в 2011 году, когда они с ними употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Киндеркнехт В.В. на его вопросы об отце рассказал, что они с его отцом употребляли спиртное напитки, алкоголь кончился и они вспомнили, что деньги есть у их знакомого А. После этого Киндеркнехт В.В. и его отец Ф. пришли домой к А. там у Киндеркнехт В.В. и А. произошел словесный конфликт из-за того, что А. не хотел давать деньги на спиртное. Далее Киндеркнехт В.В. сказал его отцу, чтобы он вышел из квартиры и подождал на улице. Ф. вышел из квартиры на улицу. Далее Киндеркнехт В.В. стал рассказывать, что А. лежал на кровати и продолжал выгонять его из квартиры, говорить, что денег на спиртное у него нет. Тогда Киндеркнехт В.В. прислонил к груди А. включенный в розетку утюг, а после чего стал бить А. этим утюгом по разным частям тела, в том числе по голове и в грудь. После чего он увидел, что А. перестал ругаться на него и сопротивляться, и он ушел из дома А.. Далее он стал расспрашивать у Киндеркнехт В.В. подробности, ему стало интересно, но Киндеркнехт В.В. сменил тему разговора и более про совершенное им преступление он ему не рассказывал. Ранее он не говорил эти подробности, так как просто не предавал этому факту значения. В настоящее время он вспомнил все что говорил ему сам Киндеркнехт В.В. Также пояснил, что Киндеркнехт В.В. был «отморозком», он был очень агрессивным человеком, особенно когда был в состоянии алкогольного опьянения. Ему также известно, что ранее Киндеркнехт В.В. во время похожих конфликтов дрался с людьми, но тогда все оставались живы. Также пояснил, что Киндеркнехт В.В. сказал ему, что пока он избивал А.., Ф. в это время в квартире не было, он это делал один. Также он тогда засмеялся, что сотрудники полиции «повесили» все на его отца и не привлекли его к ответственности.

Как следует из показаний свидетеля М. последний будучи допрошенным на стадии дознания (т.2 л.д. 1-4), пояснил, что с 1989 года по 2007 годы он работал в отделе милиции по Богучанскому району на различных должностях. Изначально на сообщение об обнаружении трупа А. в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края он не выезжал. Выезжали другие сотрудники милиции, однако в дежурные сутки найти лиц причастных к совершению указанного преступления не представилось возможным. Через некоторое время, после его прибытия из служебной командировки из г. Красноярск он получил указание подключиться к работе по указанному материалу, оказать содействие в раскрытии указанного преступления, установлении причастных к совершению преступления лиц. На момент 2002 года он занимал должность заместителя начальника ОУР отделения милиции по Богучанскому району. Он сейчас помнит, что на причастность к совершению указанного преступления проверялись Киндеркнехт В.В. и Ф. так как эти лица общались с погибшим, оба злоупотребляли спиртными напитками. Киндеркнехта В.В. может охарактеризовать, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, он постоянно пил, можно было часто встретить его в состоянии опьянения на улицах с. Богучаны Богучанского района. При этом насколько он помнит, во время его работы по указанному материалу Ф. и Киндеркнехт, сначала оба отрицали свою причастность, а потом стали говорить друг на друга. После чего его работа по данному материалу была окончена, так как преступление было раскрыто, лица, возможно причастные к совершению указанного преступления, как он считал были установлены, далее происходила работа следователей прокуратуры Богучанского района. Считает, что Киндеркнехт В.В. действительно мог совершить указанное преступление, тем более учитывая, что А.. на 2002 год был уже не молод, Киндеркнехт В.В. злоупотреблял спиртными напитками, а погибший денег на спиртное давать отказался. Просто в то время им на первоначальном этапе проверялись оба лица на причастность к совершению указанного преступления.

Как следует из показаний свидетеля Л. последняя будучи допрошенной на стадии дознания (т.1 л.д. 215-218), пояснила, что с 1992 года по 2018 год она работала в ОМВД России по Богучанскому району в должности участкового уполномоченного. Ее девичьей фамилией является фамилия Белодед. В августе 2002 года, точный день сейчас не помнит, в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району поступило сообщение по факту обнаружения трупа А. по адресу: .. При этом в сообщении значилось, что труп был без видимых признаков насильственной смерти. Она в качестве дежурного участкового уполномоченного выехала по данному адресу. Прибыв по данному адресу, она произвела осмотр трупа А. В ходе осмотра трупа она увидела на трупе А. телесные повреждения: на брови левого глаза синяк и ссадины, на локте ссадина, а также на груди трупа был ожог виде пятна на коже. После чего ей было сообщено начальству о том, что на теле А. были обнаружены телесные повреждения и возможно смерть А. наступила в результате преступных действий неустановленных лиц. Получив объяснение от лиц, она произвела изъятие утюга, которым предположительно избили А. а также причинили телесное повреждение в виде ожога. Кроме того, ей было назначено судебно-медицинское исследование трупа А.. в Богучанское РСМО. После того, как были установлены указанные обстоятельства, проверку по данному факту продолжили проводить сотрудники ОУР ОМВД России по Богучанскому району. Кого сотрудники ОУР проверяли на причастность к совершению указанного преступления ей не известно, так как после передачи материала в ОУР проверку она более не проводила, каких-либо следственных и процессуальных действий по данному материалу проверки не осуществляла.

Как следует из показаний свидетеля Р.., последний будучи допрошенным на стадии дознания (т.1 л.д. 195-198), пояснил, что у него есть друг детства Б. Они с ним общаются, периодически встречаются в одних компаниях, употребляют спиртные напитки. Некоторое время назад, Б. рассказал ему, один раз когда он выпивал спиртные напитки, уже лет 7-12 назад, на какой-то квартире у своих знакомых, там ему мужчина по имени Киндеркнехт В.В., рассказал, что в 2002, или в 2003, сейчас он не помнит, он убил человека. Б.. рассказал, что со слов этого Киндеркнехт В.В. ему известно, что он пришел в квартиру к своему знакомому чтобы попросить деньги на спиртное, этот человек отказался давать ему деньги на спиртное и тогда Киндеркнехт В.В. якобы забил этого человека утюгом, якобы он бил его утюгом по голове, груди и даже прижег его утюгом. Он не поверил Б.., сказал ему, что такого не может быть, на что он ему ответил, что Киндеркнехт В.В. лично ему об этом рассказывал, и он знает этого Вову, что он действительно способен на такое. Каких-либо подробностей Б. ему не рассказывал, просто сказал, что Киндеркнехт В.В. один забил этого человека на смерть утюгом из-за того, что этот человек отказался ему давать деньги на спиртные напитки.

Как следует из показаний свидетеля ЛФ.., последняя будучи допрошенной на стадии дознания (т.2 л.д. 5-8), пояснила, что с Киндеркнехт В.В. она была в фактических отношениях не больше года, может меньше. Она забеременела от него, сняла квартиру и проживала отдельно от него, он периодически приходил к ней. Киндеркнехт В.В. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, он злоупотреблял спиртным, нигде не работал, дебоширил, дрался со всеми, даже когда на него вызывали милицию он дрался и с ними. Она прекратила с ним общение, потому что он поднимал руку и на нее, мог в состоянии опьянения ударить ее. Он жил так всю жизнь, только пил спиртное и дебоширил, ей кажется его знала вся милиция, так как она и другие люди неоднократно вызывали на него милицию. О том, что в 2002 году Киндеркнехт В.В. избил человека утюгом и в последствии тот умер, она узнала от своей дочери Ш. а она от следователя, ранее она об этом ничего не знала. Также пояснила, что Киндеркнехт В.В. мог совершить это преступление, он не мог жить без спиртного и драк, без насильственных действий, он был очень жестоким человеком, она ранее таких людей не встречала.

Кроме того, изложенное, объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний свидетеля Б. на месте от 08.02.2024 года (т.1 л.д. 203-210), согласно которого, свидетель Б. указал на место около входной двери в дом по адресу: ., и пояснил, что именно здесь около 11-12 лет назад Киндеркнехт В.В. рассказал ему, что избил человека утюгом, в результате чего этот человек А. умер. Последовательность действий свидетеля Б. на проверке показаний зафиксирована с помощью видеофиксации.

Выводами, изложенными в заключении эксперта № . от 21.01.2003 года согласно которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа А.. обнаружены следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в мягкие ткани в правой височной области, субдуральная гематома в правой височной области субарохноидальное кровоизлияние в правой височной области. Данное телесное повреждение причинила А. тяжкий вред здоровью, так как сопровождалось угрожающими для жизни явлениями. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью А.

- Закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы второго-десятого ребер слева, кровоподтеков (2), ссадин (2) в левой половине грудной клетки. Указанная травма причинила А. в совокупности по признакам опасности для жизни в момент причинения средний вред здоровью, так как при обычном течении у живых лиц вызывают расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – закрытых переломов 2-10 ребер слева, кровоподтеков и ссадин грудной клетки слева в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- Телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) в области лица, как вред здоровью не расценивается, так как не вызывает у живых лиц кратковременного расстройства здоровья в причинной связи со смертью не состоит.

Сведениями, содержащимися в протоколах выемки и осмотра предметов, постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 10.12.2003 года (т. 1 л.д. 44-46, 47-49, 50-51), согласно которых у свидетеля В,. изъят и осмотрен полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, концы нити оклеены ярлыком с подписями понятых, следователя и оттиском печати для справок прокуратуры Богучанского района. Данный пакет вскрыт, в пакете находится утюг, с ручкой черного цвета с белой вставкой сверху. С правой стороны ручка имеет скос длинной 8 см. В передней части сверху ручка имеет разлом по всей ширине. Утюг имеет терморегулятор черного цвета круглой формы с надписями: «шелк», «шерсть», «х/б», «лен», «капрон». С задней части утюга имеются надписи: . На нагревательном элементе утюга имеются частицы вещества темного цвета. Также утюг имеет провод черного цвета с белым рисунком в виде прямоугольников, а также вилку синего цвета с надписью с внутренней стороны . и надписью с верхней стороны . Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра трупа от 15.08.2002 года (т. 1 л.д. 11-12), согласно которого осмотром места происшествия является комната .. Дом двухэтажный, брусовой, комната расположена на втором этаже, размерами 3х4м. В комнате стоит диван в разобранном виде, на котором лежат спальные вещи, рядом стоит односпальная кровать, на которой лежит труп А., лежащего на данной кровати на спине, правая нога согнута в колене, руки согнуты в локтях лежат на груди, на локте правой руки имеется синяк, на брови левого глаза также имеется синяк и ссадина. На груди имеется пятно от ожога. На скулах имеются ссадины. Одет в брюки коричневого цвета, рубашку серого цвета, трусы в цветочек, брюки расстегнуты и немного приспущены.

Согласно ответу из агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 20.11.2023 года (т. 2 л.д. 55-58), смерть Киндеркнехт В.В. наступила 13.12.2012 года, выдано медицинское свидетельство о смерти серия № . от 18.12.2012, свидетельство смерти серия . от 18.12.2012.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью Киндеркнехт В.В., представителя потерпевшего, законного представителя подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Киндеркнехт В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана.

На основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Киндеркнехт В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, законный представитель подсудимого Шепелева О.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в силу которых при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом согласно справке старшего следователя (т.2 л.д.107) вещественное доказательство утюг, утрачено в связи с реорганизацией органов предварительного следствия и переезда следственного органа в другое здание. Исходя из изложенного, судьбу вещественного доказательства суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако, с учетом материального положения законного представителя подсудимого, являющейся студенткой, суд считает возможным освободить ее от процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киндеркнехт В.В., производством прекратить на основании ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Освободить законного представителя подсудимого Ш. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15 суточный срок со дня провозглашения.

Председательствующий: Г.Н. Аветян