Поджарова Ольга Николаевна

Дело №2-10/2025

УИД: 35RS0015-01-2024-000408-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кичменгский Городок 16 января 2025 г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при помощнике судьи Трофимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Корзниковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

08.01.2022 между микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и заемщиком Корзниковой В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 54 800 руб. 00 коп. под 193,487% годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств.

В графике платежей отражены количество, размер, периодичность (сроки) платежей по указанному договору.

В день заключения договора потребительского займа по заявлению Корзниковой В.В. из общей суммы займа удержана сумма в размере 4 800 руб. 00 коп. в счет оплаты предоставляемой микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) услуги по включению в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем – микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерно...

...е общество) и страховщиком – АО «Д2 Страхование».

Оставшаяся сумма займа в размере 50 000 руб. 00 коп. поступила Корзниковой В.В. 08.01.2022 на карту №, выданную АО «Россельхозбанк» на ее имя.

Ссылаясь на неисполнение Корзниковой В.В. обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку №50 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корзниковой В.В. задолженности по договору № от 08.01.2022 в размере 126 416 руб. 00 коп..

04.12.2023 мировым судьей вынесено определение, которым микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Определение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

29.12.2023 наименование микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) изменено на микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество).

Изложенное послужило основанием для обращения микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также МФК «ЦФП» (ПАО), истец) в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области с требованиями о взыскании с Корзниковой В.В. (ответчик) указанной задолженности в порядке искового производства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что ответчиком в установленном порядке оспаривалось содержание и обстоятельства заключения договора займа, материалы дела не содержат, равно как и доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 05.08.2024 составляет 126 416 руб. 00 коп., из которых 52 930 руб. 70 коп. – основной долг, 73 485 руб. 30 коп. – проценты за пользование суммой займа. Также из расчета следует, что ответчиком оплачено в счет погашения задолженности 10 584 руб. 00 коп., из них в погашение процентов 8 714 руб. 70 коп., в погашение основного долга 1 869 руб. 30 коп..

Расчет задолженности (л.д.6-7) суд признает правильным и обоснованным, поскольку расчет содержит историю начислений с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Контр-расчета суду ответчиком не представлено.

Суд, установив факт заключения договора, получения ответчиком денежных средств в долг на определенных условиях, отсутствия доказательств погашения долга или наличие долга в меньшем размере, право у истца на истребование задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований в полном объеме.

Данных о том, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в материалах дела не имеется.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Корзниковой В.В. (...) в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) (ОГРН 1217700621709) задолженность по договору потребительского займа № от 08.01.2022 в размере 126 416 руб. 00 коп., из которых 52 930 руб. 70 коп. – основной долг, 73 485 руб. 30 коп. – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 05.08.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 32 коп., итого 130 144 (сто тридцать тысяч сто сорок четыре) руб. 32 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2025.

< >

Дело № 2-1148-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 февраля 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный банк «Траст» к Поджаровой О. Н. о взыскании задолженности,

Установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось с исковым заявлением к Поджаровой О.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Поджарова О.Н. и банк заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета и выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче, либо позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 54 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия карты – 36 месяцев. Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной ...

...суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просит взыскать с Поджаровой О.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 68561 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Национального банка «Траст» (ОАО) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Поджарова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счет, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт Национального банка «Траст» (ОАО).

Поджарова О.Н. получила и в дальнейшем активировала расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 54000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия карты – 36 месяцев.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет: сумма основного долга в размере 56183 руб. 94 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12377 руб. 49 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2256 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Поджаровой О. Н. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность в сумме 68561 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.03.2015 г.

< >

< >

Судья М.С. Власов