Поединок Елена Викторовна

Дело 2-617/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2012 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Сеновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поединок ФИО9 к ИП Водянникову ФИО10 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поединок Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Водянникову В.А. о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг стоимостью 65 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался в срок, не превышающий 30 дней установить в квартире истицы балкон. Поединок Е.В. в день заключения договора внесла предоплату за работу в размере 40 000 рублей. В установленные сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи, с чем истица просила расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору об оказании услуг в размере 40 000 рублей, проценты за нарушение сроков по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием предста...

...вителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, заявила отказ от иска в части расторжения договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель истицы на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору об оказании услуг в размере 40 000 рублей, уточнив вид неустойки, просила взыскать неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8 000 руб. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, в частности, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательства является догово<адрес> должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании си. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К договору бытового подряда и строительного подряда применяются положения о договоре подряда (ст. 702-729 ГК РФ), если иное не установлено правилами ГК РФ о данных видах договоров (п.2 ст. 702 ГК РФ).

На основании ст. ст. 708, 735, 740 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда является соглашение о предмете договора (определенной работе), о сроках выполнения работы, о цене работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание услуг по установке балкона ПВХ (л.д. 9-11).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость услуг составила 65 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик оплачивает 50% от указанной суммы в договоре в день его подписания, по балконам 25% в день начала работ и 25% после окончания работ.

Пунктами 3.1, 3.2 договора оговорено, что указанные услуги должны быть оказаны с момента оплаты суммы, указанной в п. 2.2 договора, срок оказания услуг зависит от сложности и объема работ, но не превышающего 30 рабочих дней.

Обязательства, обусловленные договором, истица выполнила, внеся предоплату в размере 40 000 рублей в день его подписания ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчиком обязательства по договору об оказании услуг исполнены не были, не выполнены обязательства по договору и на день предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ввиду нарушения срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести работы по установке балкона в течение 10 рабочих дней. Предъявленная Поединок Е.В. претензия в установленный срок ответчиком не удовлетворена (л.д. 12-13).

Доказательств выполнения работ по договору об оказании услуг в установленные сроки, нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду ИП Водяниковым В.А. не представлено, в материалах дела их также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истицы о взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также судья, установив факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, приходит к выводу об обоснованности требования истицы о взыскании с ИП Водянникова В.А. неустойки.

Вместе с тем, суд находит неверным указанный истцом период начала исчисления неустойки.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, суд приходит к выводу о том, что работы по изготовлению и установке балкона должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом, неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет из расчета (40 000 х 3% х43) 51 600 рублей.

Вместе с тем, полагая указанный истицей размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая то обстоятельство, что неустойка в соответствии с требованиями закона носит компенсационный характер и не является способом получения дохода, в порядке ст.333 ГК РФ суд уменьшает неустойку и определяет к взысканию с ответчика 15 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, Поединок Е.В. исполнив принятые на себя обязательства и действуя добросовестно, рассчитывала на аналогичное отношение к обязательствам со стороны ответчика. Денежная сумма, переданная последнему, была для истицы значительной. В результате недобросовестных действий ответчика чувствовала себя обманутой, испытывала внутренний дискомфорт, чувство обиды.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного и подлежащего возмещению истице, суд принимает во внимание степень и характер понесенных им нравственных страданий, указанные истицей обстоятельства причинения ей морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет к возмещению истицу компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы по оплате услуг представителя составили 8 000 рублей (л.д. 14-15).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истице, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истицы частично и взыскивает в ее пользу с ответчика 8 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Петропавловск - Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 030 руб.

РЕШИЛ:

Иск Поединок ФИО11 к ИП Водянникову ФИО12 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Водянникова ФИО13 в пользу Поединок ФИО14 сумму, уплаченную по договору об оказании услуг в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, а всего 69 000 рублей.

Взыскать с ИП Водянникова ФИО16 несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Поединок ФИО17 в доход Петропавловск-Камчатского городского округа штраф в размере 30 500 рублей.

Взыскать с ИП Водянникова ФИО18 в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2 030 рублей.

Стороной, не принимавшей участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО8

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ