Погнаев Юрий Станиславович
Дело 22К-7392/2015
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 22К-7392/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Новиковым А.В.
Окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.242.1 ч.1; ст.282 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-7965/2015
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 22К-7965/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Сергеевой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.242.1 ч.1; ст.282 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-8854/2015
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 22К-8854/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Матошкиным С.В.
Окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.242.1 ч.1; ст.282 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3883/2016
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 22-3883/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 мая 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Папшей С.И.
Окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.242.2 ч.1; ст.280 ч.1; ст.282 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Чепик С.А. Дело 22-3883
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 07 июня 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,
судей Папши С.И. и Бондаренко Т.В.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2016 года апелляционные жалобы адвоката Дашкевич Е.Ю. и законного представителя Шух Т.С. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 14 апреля 2016 года, которым Погнаев Юрий Станиславович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.280, ч.1 ст.282, ч.1 ст.242.1 УК РФ, и к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выступление адвоката Гаврилова А.В. и законного представителя Шух Т.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб,
мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Судом установлено, что Погнаев Ю.С. совершил деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч.1 ст.280, ч.1 ст.282, ч.1 ст.242.1 УК РФ.
Постановлением суда от 14 апреля 2016 года Погнаев Ю.С. освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости деяния и к нему применены меры медицинского характер...
Показать ещё...а.
В апелляционной жалобе адвокат Дашкевич Е.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, исследованные в судебном заседании доказательства, не подтверждают вывод суда о совершении указанных деяний Погнаевым Ю.С. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе законный представитель Шух Т.С. указывает на незаконность постановления в части определения типа психиатрического стационара для лечения Погнаева Ю.С. Отмечет, что Погнаев Ю.С. страдает рядом хронических заболеваний, ежедневно требуются инъекции инсулина, ампутирован большой палец на ноге. Погнаев Ю.С. проживает с престарелой матерью, которая нуждается в уходе. Вследствие плохого здоровья и психического состояния Погнаев Ю.С. не представляет угрозы для себя и общества. Просит постановление изменить, применив меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения у психиатра.
По делу прокурором было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции было отозвано.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно признал доказанным факт совершения Погнаевым Ю.С. общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом. При этом, суд верно квалифицировал действия Погнаева Ю.С. по ч.1 ст.280, ч.1 ст.282, ч.1 ст.242.1 УК РФ.
Согласно заключению стационарной комплексной судебно1 психолого-психиатрической экспертизы Погнаев Ю.С. имеет хроническое психическое расстройство в форме параноидальной шизофрении. Указанное хроническое психическое расстройство лишало его в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Погнаев Ю.С. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Судебная коллегия находит, что суд, признав установленным, что Погнаев Ю.С. совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, руководствуясь ст. ст. 21, 97 и 99 УК РФ, обоснованно принял решение о необходимости освобождения его от уголовной ответственности и применения к нему мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Доводы апелляционных жалоб о том, что Погнаев Ю.С. не представляет общественной опасности и ему может быть назначено амбулаторное лечение у психиатра, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку при проведении судебно-психиатрической экспертизы исследовались в полном объеме все материалы уголовного дела в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния. На основании проведенного исследования комиссия пришла к заключению о том, что Погнаев Ю.С. страдает хроническим психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 14 апреля 2016 года в отношении Погнаева Юрия Станиславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-1413/2009 ~ М-1652/2009
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1413/2009 ~ М-1652/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кирсановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погнаева Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-656/2012 ~ М-539/2012
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-656/2012 ~ М-539/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погнаева Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-394/2014 ~ М-3149/2014
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-394/2014 ~ М-3149/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погнаева Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-486/2014 ~ М-3718/2014
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-486/2014 ~ М-3718/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погнаева Ю.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2417/2015 ~ М-1452/2015
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-2417/2015 ~ М-1452/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погнаева Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело № 2-2417/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2015 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Улановой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погнаева Юрия Станиславовича к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Погнаев Ю.С. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда.
Иск обоснован тем, что он проживает в квартире своей матери в г. Солнечногорске. Она является абонентом по договору энергоснабжения с ПОА «Мосэнергосбыт». В сентябре 2014 года от ответчика поступило извещение о размере платы за пользование электроэнергии, в которого указана задолженность за предыдущие периоды и предупреждение об отключении электроэнергии в случае не погашения задолженности. Считает начисление задолженности незаконной и в связи с этим в счет компенсации морального вреда взыскать в его пользу <данные изъяты>.
Ответчик ПАО «Мосэнергосыт» в лице представителя иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 ГК РФ различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой наруше...
Показать ещё...ны, требовать компенсации морального вреда.
Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).
В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).
Как усматривается из искового заявления, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены несогласием с начисленной задолженностью по оплате за электроэнергию.
Предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав истца, связанных с начислением и оплатой коммунальных платежей, а не нарушение личных неимущественных прав Погнаева Ю.С.
Между тем действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.
Ссылки Погнаева Ю.С. на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» судом отклоняются, поскольку доказательств предоставления истцу со стороны ответчика коммунальных услуг ненадлежащего качества, нарушения порядка начисления платы за использованную электроэнергию, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Погнаева Юрия Станиславовича к ПАО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов
СвернутьДело 11-47/2011
В отношении Погнаева Ю.С. рассматривалось судебное дело № 11-47/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 августа 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кирсановым А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погнаева Ю.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погнаевым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель