Погодин Денис Вячеславович

№ 2-490/2025 37RS0005-01-2025-000089-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубецкой Г.В.,

с участием представителя истца Ахмедова А.К. – Чистякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Али Курбановича к САО «ВСК» о взыскании убытков,

установил:

В производстве Ивановского районного суда Ивановской области находится гражданское дело № 2-490/2025 по иску Ахмедова А.К. к САО «ВСК» о взыскании убытков, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 135951 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что истец не согласен с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <данные изъяты>, в части определения суммы убытков, подлежащих взысканию со страховой компании, полагает, что из объема повреждений необоснованно исключены ряд повреждений, образованных в момент ДТП, но не от непосредственного контакта транспортных средств, что размер убытков определен без анализа рынка запасных частей торговых площадок, расположенных в Ивановской области.

Указанное исковое заявление поступило в суд 15.01.2025 года и принято к производству суда 20.01.2025 года под номером дела № 2-490/2025.

В производстве Ивановского районного суда Ивановской области также находится гражданское дело № 2-496/2025 по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей фина...

...нсовых услуг <данные изъяты> в котором страховая компания просит указанное решение отменить.

Исковые требования мотивированы тем, что заявитель не согласен с выводами уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части наличия оснований для взыскания каких-либо убытков со страховой компании в связи с тем, что страховая компания не располагала возможностью организовать и оплатить проведение восстановительного ремонта транспортного средства потребителя на СТОА, расположенных в пределах 50 км. удаленности от г. Иваново, в связи с чем произвела урегулирование страхового случая путем выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа по Единой методики.

Указанное заявление поступило в суд 13.01.2025 года и принято к производству суда 20.01.2025 года под номером дела № 2-496/2025.

В судебном заседании от представителя истца Ахмедова А.К. – Чистякова С.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об объединении настоящего гражданского дела № 2-490/2025 и гражданского дела № 2-496/2025 для совместного рассмотрения.

В судебное заседание ответчик САО «ВСК» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлены письменные возражения на иск, а также письменное ходатайство об объединении гражданского дела № 2-490/2025 и № 2-496/2025.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлены письменные пояснения по делу. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя заявлено не было.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Ахмедова А.К. – Чистякова С.В., исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению дел (ст. 2 ГПК РФ).

Принимая во внимание субъектный состав гражданских дел № 2-490/2025, № 2-496/2024, а также предмет заявленных требований по данным гражданским делам, ходатайства стороны истца и ответчика по делу об объединении дел, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения об объединении дел. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную жалобу (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-490/2025 (37RS0005-01-2025-000089-47) по иску Ахмедова Али Курбановича к САО «ВСК» о взыскании убытков и

гражданское дело № 2-496/2025 (37RS0005-01-2025-000070-07) по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

объединить в одно производство с присвоением единого номера дела № 2-496/2025 (37RS0005-01-2025-000070-07).

Судья Философов Д.С.