Погодин Валерий Сергеевич

Дело №5-25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием Погодина В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Погодина В.С., **** года рождения, уроженца *******,

У с т а н о в и л:

Погодин В.С. 19.01.2023 в 21 часов 45 минут, находясь в общественном месте, а именно в доме №8 по ул. Жуковского г. Сызрани, в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № *** от 19.01.2023), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, о чем 19.01.2023 полицейским инспектором ППСП 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ****** составлен протокол об административном правонарушении 22 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Погодин В.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, в содеянном раскаивается.

Проверив дело, заслушав правонарушителя Погодина В.С. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до ...

...одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Помимо признательных показаний, виновность Погодина В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № *** от 19.01.2023 в отношении Погодина В.С., в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения; протоколом об административном задержании САМ № *** от 19.01.2023, согласно которому Погодин В.С. задержан 19.01.2023 в 00 час. 15 мин.; рапортом командира 3 отд. 1 моб. взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ****** от 20.01.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного Погодиным В.С. правонарушения; протоколами опроса свидетелей ****** и ****** от 19.01.2023, подтвердивших факт правонарушения, совершенного Погодиным В.С. правонарушения; копией протокола 22 № *** от 19.01.2023 в отношении Погодина В.С., согласно которому в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 19.01.2023, согласно которому у Погодина В.С. установлено состояние опьянения; сведениями об административных правонарушениях в отношении Погодина В.С., согласно которым в действиях последнего не имеется повторности однородного правонарушения.

Таким образом, вина Погодина В.С. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, т.е. правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Погодина В.С., в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Погодина В.С., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания с 00 часов 25 минут 19 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калмыкова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы командира роты ДПС 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Живова Р.С. на постановление мировой судьи Дийской С.А. 24.07. 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Погодина В.С.

У С Т А Н О В И Л:

В Ивантеевский городской суд поступила жалоба командира роты ДПС 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Живова Р.С. на постановление мировой судьи Дийской С.А. 24.07. 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Погодина В.С. по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП. В жалобе содержится ходатайство Живова Р.С. о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления мировой судьи.

В судебное заседание Живов Р.С. не явился, был уведомлен о дате и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КРФоАП жалоба на постановление по делу может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из поступивших в Ивантеевский городской суд материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление мировой судьи получено ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 22 сентября 2017 года. В соответствии с почтовым штемпелем жалоба направлена 6 октября 2017 года. То есть, срок подачи жалобы пропущен. Ка...

...ких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не указано.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, жалоба на постановление мировой судьи от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в ходатайстве командиру роты ДПС 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Живову Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мировой судьи Дийской С.А. от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Погодина В.С. по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП. Жалобу- возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить в 300 судебный участок Ивантеевского судебного района.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Дело № 5-141/2022

УИД 13RS0019-01-2022-000317-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 01 марта 2022 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Карпова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погодина В.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

22.01.2022 полицейским 2 отд. 2 взвода ОРППСП Рузаевского ЛО МВД на транспорте К в отношении Погодина В.С. оставлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № от 22.01.2022 Погодин В.С. 22.01.2022 в 23 ч. 40 мин. находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка, по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, Привокзальная пл., д. 1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной медицинской маски). Тем самым своими действиями Погодин В.С. нарушил подпункт 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», статьи 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), пункт «Г» части 4 Постановления Правительства Российской Федерации от...

... 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 22.01.2022 Погодин В.С. с протоколом согласен.

Погодин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол, К, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату).

Учитывая надлежащее извещение Погодина В.С. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «м» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 1 апреля 2020 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также согласно пункту «у» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки о особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональный перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 граждане обязаны наряду с иным соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункт 4).

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019». Подпунктом 7 пункта 3 данного Указа с 30 апреля 2020 г. на граждан возложена обязанность с 13 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы): на остановках общественного транспорта; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с пунктом 18 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенным в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N99-ФЗ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003№794, единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), состоящая из функциональных и территориальных подсистем, действует на федеральном, межрегиональном, муниципальном и объектовом уровнях.

Приложение к Положению о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определяет Перечень создаваемых федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными организациями функциональных подсистем единой государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций. Согласно указанному Перечню Министерство внутренних дел России входит в функциональную подсистему охраны общественного порядка.

Частью 2 пункта 12 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ контроль за соблюдением ограничений, установленных поименованным Указом, возложен, в том числе, на Министерство внутренних дел по Республике Мордовия.

Федеральный закон от 07.02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в рамках компетенции.

Оценивая представленные суду доказательства и давая им юридическую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

Собранные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Погодин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Факт невыполнения Погодиным В.С. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2022, объяснениями Погодина В.С. от 22.01.2022, фотоматериалами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Погодина В.С., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Погодина В.С., не установлено.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Погодина В.С. от административной ответственности судом не установлены.

Порядок и срок привлечения Погодина В.С. к административной ответственности соблюдены.

Принимая во внимание личность Погодина В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях достижения цели наказания, его справедливости и соразмерности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить Погодину В.С. наказание в виде предупреждения.

При этом суд считает, что наказание в виде предупреждения будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть цель наказания в этом случае будет достигнута.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Погодина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Карпова