Погодина Наталья Леонидовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 14 октября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2063/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Погодиной Наталье Леонидовне

о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности,

при участии в судебном заседании: представителя истца Барановой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчик Погодина Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Погодиной Н.Л. о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Сбербанк России» и Погодиной Н.Л., и о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 64 542 рубля 77 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что заемщик Погодина Н.Л. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 64 5428 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 63 005 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 1 365 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке - 171 рубль 66 копейки.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В. требования уточнила, по причине частичной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 5 000 рублей, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Сбербанк России» и Погодиной Н.Л и просроченный основной долг – 59 542 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 136 рублей 28 копеек. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. В обоснование заявленных требований суду пояснила, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Погодиной Н.Л., последней получены денежные средства в размере 98 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнил пол...

...ностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 59 542 рубля 77 копеек. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2326, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 59 542 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 136 рублей 28 копеек. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Погодина Н.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Погодиной Натальей Леонидовной заключен кредитный договор №2326, согласно которому Погодина Н.Л. предоставлен в банке кредит на сумму 98 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (15,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Погодина Н.Л. получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 98 000 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Погодина Н.Л. обязана вернуть истцу на условиях статьи 3 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Погодиной Н.Л. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет: просроченный основной долг – 59542 рубля 77 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма просроченного основного долга в размере 59 542 рубля 77 копеек исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты просроченной задолженности по основному долгу 38 457 рублей 23 копейки.

Согласно п.4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Погодиной Л.Н. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

Неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредиту установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 136 рублей 28 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №722784). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 136 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Погодиной Наталье Леонидовне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №2326, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Погодиной Натальей Леонидовной.

Взыскать досрочно с Погодиной Натальи Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности всего в размере 59 542 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 28 копеек. Всего взыскать 61 679 рублей 05 копеек (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять рублей пять копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.