Погонышев Антон Владимирович
Дело 2-3619/2025 ~ М-1992/2025
В отношении Погонышева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3619/2025 ~ М-1992/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Склянной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погонышева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погонышевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706196090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
Дело 9-13/2015 ~ М-7192/2014
В отношении Погонышева А.В. рассматривалось судебное дело № 9-13/2015 ~ М-7192/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Карнеевой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погонышева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погонышевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-218/2015 ~ М-1336/2015
В отношении Погонышева А.В. рассматривалось судебное дело № 9-218/2015 ~ М-1336/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Абащенковым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погонышева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погонышевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-315/2015 ~ М-1865/2015
В отношении Погонышева А.В. рассматривалось судебное дело № 9-315/2015 ~ М-1865/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сухоруковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погонышева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погонышевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5725/2015 ~ М-3818/2015
В отношении Погонышева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5725/2015 ~ М-3818/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Абащенковым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погонышева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погонышевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5725/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2015г. г. Брянск
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2015 года.
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2015 года.
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Антошиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погонышева А.В. к ОАО Банк ВТБ о взыскании годовой премии,
УСТАНОВИЛ:
Погонышев А.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> по его инициативе был прекращен трудовой договор с ответчиком. За время работы в операционном офисе гор. Брянска Филиала ОАО Банк ВТБ в гор. <...> истец надлежащим образом исполнял должностные обязанности, к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины не привлекался.
По итогам финансово - хозяйственной деятельности Банка ВТБ за 2013 г. работникам операционного офиса гор. Брянска Филиала ОАО Банк ВТБ в гор. <...> в марте 2014 г. была выплачена годовая премия, однако истцу она выплачена не была, несмотря на то, что в 2013 г. им отработано в Банке более 8 месяцев.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу годовую премию по итогам работы Банка за 2013 г. за фактически отработанное время в размере <...>
В судебном заседании Погонышев А.В., на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Титова Е.В., иск не признала, просила в удовлетворении требований истцу отказать. Как следуете из возражений представителя ответчика, истец пропустил срок обращения в суд с указанным за...
Показать ещё...явлением и, следовательно, указанное исключает ответственность ответчика относительно заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, в соответствии с положениями данной статьи, при пропуске по уважительным причинам срока обращения в суд, он может быть восстановлены судом.
<дата> по инициативе истца был прекращен трудовой договор с ОАО Банк ВТБ.
Как следует из пояснений истца о нарушении своего права в связи с невыплатой ему премии истец узнал в апреле 2014 года. В материалах дела имеется ответ ответчика на обращение истца от 10.07.2014г. по вопросу невыплаты ему премии, объективно свидетельствующий о том, что о нарушении своих прав в связи с невыплатой премии, истцу было известно не позднее 10.07.2014г.
С заявлением в суд истец обратился 10.03.2015 г. о чем свидетельствует отметка суда в приеме заявления и, следовательно, установленный срок обращения в суд истцом был пропущен.
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства, истцом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска обращения с заявлением в суд, представлено не было.
В соответствии с правовой позицией ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ, от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований, Погонышеву А.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.
Свернуть