Погонышева Татьяна Николаевич

32RS0031-01-2019-000857-80

№ 5-162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области 13 декабря 2019 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погоньшева Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд <адрес> из МО МВД России «Трубчевский» <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Погоньшева Т.Н.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. При этом, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение админ...

...истративного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из определения старшего участкового ОУУП МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении по данному административному делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым ОУУП МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 в отношении Погоньшева Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Определением начальника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Погоньшева Т.Н. передано в Трубчевский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Погоньшева Т.Н. было возвращено в МО МВД России «Трубчевский» должностному лицу для устранения недостатков и надлежащего оформления материалов административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд <адрес> из МО МВД России «Трубчевский» <адрес> повторно поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Погоньшева Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Погоньшева Т.Н. повторно было возвращено в МО МВД России «Трубчевский» должностному лицу для устранения недостатков и надлежащего оформления материалов административного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не проводилось. Назначение и проведение по делу экспертизы без осуществления иных реальных действий, направленных на получение необходимых сведений и требующих длительного времени, не свидетельствует о проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погоньшева Т.Н., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес>.

Судья Л.М. Васильченко