Погонюк Андрей Васильевич

Дело №2-1978/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Станислава Александровича к ООО «Ле Монлид» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Еременко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Ле Монлид» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 05 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи двери модели « Аляска» со стандартными размерами стоимостью 47 302 руб., оплаченные им полностью. После доставки двери выяснилось, что приобретенная им дверь не соответствует размерам, заявленным покупателем. Он обратился с претензией о возврате уплаченных денежных средств, на что получил отказ. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 47 302 руб., оплаченные им денежные средства за перевозку двери в размере 50 000 руб., оплаченные им денежные средства за установку двери в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за неисполнения требования о возврате денежной суммы в размере 47 302руб., по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что дверь была изготовлена по размерам, указанным самим истцом. Не возражал с выплатой истцу уплаченной денежной ...

...суммы при условии возврата им двери. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании не оспаривалось, что 05 октября 2023 года между Еременко С.А. и ООО «ЛЕ Монлид» заключен договор купли-продажи двери марки Аляска шириной 870 мм, высотой 2030 мм.

Как пояснил истец, при доставке выяснилось, что доставленная ответчиком дверь не соответствует установленным размером – меньше по ширине на 100 мм.

В судебном заседании представитель ответчика, оспаривая указанное обстоятельство, но с целью разрешения спора, согласился вернуть уплаченные истцом денежные средства при условии возврата двери.

Истец в исковом заявлении указал, что товар в употреблении не был, сохранен его товарный вид и потребительские свойства, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 47 302 руб., и обязать истца вернуть ответчику дверь с сохранением товарного вида.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате перевозки двери в размере 50 000 руб., расходов по установке двери в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку никаких доказательств понесенных расходов истцом не представлено.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств, поскольку это прямо предусмотрено ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

С претензией об устранении выявленных недостатков истец обратился к ответчику 11.11.2023 года, претензия вручена ответчику 20.11.2023, на которую он ответил отказом.

Следовательно, просрочка выполнения обязательства по перечислению денежных средств на момент обращения в суд составила 135 дней. Цена выполнения заказа 47 302 руб. Размер взыскиваемой неустойки составляет 6 385,77 руб. (47 302 руб. х 135 дн. х 0,1%).

При этом, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию в размере 3 000 руб. (ст. 333 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков ( ст. 15 закона).

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного закона, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 23 660 руб. (50 % от взысканной суммы 47 320 руб.).

Суд учитывает, что штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного и принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства перед истцом, суд полагает возможным снизить подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до суммы 1 000 руб., которая, по мнению суда, в данном случае является адекватной, соразмерной нарушенному обязательству.

Поскольку, в соответствии со ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛЕ МОНЛИД» в пользу Еременко Станислава Александровича денежные средства в размере 47 320 руб., неустойку за период с 20 ноября 2023 года по 05 апреля 2024 года в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате перевозки в размере 50 000 руб., расходов по установке двери в размере 10 000 руб.- отказать.

Обязать Еременко Станислава Александровича возвратить ООО «ЛЕ МОНЛИД» дверь марки Аляска в сохраненном товарном виде.

Взыскать с ООО «ЛЕ МОНЛИД» в доход бюджета госпошлины в размере 1 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Судья И.В. Жеребцова