Погорелова Алла Петровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ДолженкоЕ.В.,

при секретаре Паклиновой Т.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Погорелова АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал ответчику кредитную карту с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитным лимитом в размере 30 % годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило наименование на АО «БИНБАНК кредитные карты», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Дело инициировано иском АО «БИНБАНК кредитные карты», ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности), а также <данные изъяты> руб. - в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «БИНБАНК кредитные карты», ответчика П...

...огорелова АП

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заполнен бланк заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются вышеуказанное заявление, Памятка клиента, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная».

Денежные средства предоставлены ответчику с процентной ставкой 30 % годовых.

Положения ст. ст. 809, 810, 818 ГК Российской Федерации обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании клиентской выписки, следует, что обязательства по погашению долга и внесению обязательного платежа ответчиком не исполняются.

Указанный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

Основанными на положениях п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты являются и требования о взыскании штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. (фиксированная часть) и 5% от суммы задолженности (процентная составляющая) в размере <данные изъяты> руб., на Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт – требования о взыскании комиссии, по сути являющейся штрафной санкцией, в <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, не представление позиции по заявленным требованиям, период допущенной просрочки возврата долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами, оснований для самостоятельного применения положений ст.333 ГК Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Погорелова АП о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Погорелова АП в пользуакционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей - штраф (процент от суммы задолженности), а также <данные изъяты> рублей - в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>