Погосян Арарат Рафикович

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А,И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Погосяну ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику Погосяну А.Р.

В обоснование требований указано, что истцу по договору уступки прав требования №, заключенному с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»), перешло право требования к ответчику Погосяну А.Р., который 19.11.2014 заключил договор потребительского кредита № с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора №, кредит выдан в размере 5620000 руб. 00 коп., на срок 218 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 19.11.2014 г. – 14,25 %, с 20.12.2019 г. – плавающая процентная ставка.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

По состоянию на 06.04.2023 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в общей сумме 2809569 руб. 00 коп., в том числе: 958674 руб. 99 коп. – основной долг; 1861328 руб. 85 коп. задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Погосяна А.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 года, на основании договора уступки прав требования №, в разме...

...ре 2809569 руб. 00 коп., в том числе: 958674 руб. 99 коп. – основной долг; 1861328 руб. 85 коп. задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22247 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Погосян А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.11.2014 ответчик заключил договор потребительского кредита № с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»). в размере 5620000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора №, кредит выдан на срок на срок 218 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 19.11.2014 г. – 14,25 %, с 20.12.2019 г. – плавающая процентная ставка.

ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 06.04.2023 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в общей сумме 2809569 руб. 00 коп., в том числе: 958674 руб. 99 коп. – основной долг; 1861328 руб. 85 коп. задолженность по процентам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с его условиями, что подтверждается его подписью.

Между истцом и ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») был заключен договор цессии №., по которому все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») переходят к истцу ООО «АйДи Коллект» в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав требования, и составляет 2809569 руб. 00 коп., в том числе: 958674 руб. 99 коп. – основной долг; 1861328 руб. 85 коп. задолженность по процентам.

Истец отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 22247 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Погосяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, перешедшему истцу на основании договора уступки прав требования - удовлетворить.

Взыскать с Погосяна ФИО5, (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 19.11.2014г. № № в размере 2809569 руб. 00 коп., в том числе: 958674 руб. 99 коп. – основной долг; 1861328 руб. 85 коп. задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22247 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Торбик А.В.