Погосян Арен Робертович

Дело (№)

Уникальный идентификационный (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 апреля 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна АР к Лялину АС о взыскании задолженности по договору подряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Погосяна А.Р. Чекмарев С.А. обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Лялину А.С. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, указав следующее.

Погосян А.Р. в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, согласовав основные условия (стоимость работ, сроки и условия) заключил договор бытового подряда с Лялиным А.С. на производство ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: ЖК Книги по адресу: (адрес обезличен).

В счет выполнения ремонтных работ (ДД.ММ.ГГГГ.) Лялин А.С. перечислил на счет Погосяна А.Р. со своего счета в ПАО Сбербанк на счет Истца в Тинькофф Банке аванс в размере 45 000 рублей.

Подтверждением факта заключения между Истцом и Ответчиком договора является переписка Истца с Ответчиком в Мессенджере WhotsApp, копия справки ПАО Сбербанк, подтверждающая перечисление денежных средств на счет Истца, фотоснимки ремонтных работ, дизайн проект по ремонту квартиры и иные документы.

Работы Истцом по квартире Ответчика были проведены в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Претензии по качеству проведенных ремонтных работ со стороны Ответчика к Истцу не п...

...редъявлялись.

Ответчик в полном объеме не расплатился в Истцом и на оставшуюся сумму долга в размере 75 000 рублей предоставил собственноручно подписанную расписку, в которой обязался погасить долг до (ДД.ММ.ГГГГ.).

По настоящее время Ответчик денежные средства Истцу не выплатил.

На неоднократные звонки и СМС сообщения с просьбой выплатить денежные средства в сумме 75 000 рублей Ответчик должным образом не отреагировал.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по оплате выполненных Истцом работ, Истец имеет право на получение процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору бытового подряда в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 114,75 рублей, проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 484 рубля.

В судебном заседании представитель Истца Чекмарев С.А. исковые требования поддержал.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя Истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выслушав представителей Истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом следующее.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) года Погосян А.Р., согласовав основные условия (стоимость работ, сроки и условия) заключил договор бытового подряда с Лялиным А.С. на производство ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: ЖК Книги по адресу: (адрес обезличен).

В счет выполнения ремонтных работ (ДД.ММ.ГГГГ.) Лялин А.С. перечислил на счет Погосяна А.Р. со своего счета в ПАО Сбербанк на счет Истца в Тинькофф Банке аванс в размере 45 000 рублей.

Подтверждением факта заключения между Истцом и Ответчиком договора является переписка Истца с Ответчиком в Мессенджере WhotsApp, копия справки ПАО Сбербанк, подтверждающая перечисление денежных средств на счет Истца, фотоснимки ремонтных работ, дизайн проект по ремонту квартиры и иные документы.

Работы Истцом по квартире Ответчика были проведены в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Претензии по качеству проведенных ремонтных работ со стороны Ответчика к Истцу не предъявлялись.

Ответчик в полном объеме не расплатился в Истцом и на оставшуюся сумму долга в размере 75 000 рублей предоставил собственноручно подписанную расписку, в которой обязался погасить долг до (ДД.ММ.ГГГГ.).

По настоящее время Ответчик денежные средства Истцу не выплатил.

На неоднократные звонки и СМС сообщения с просьбой выплатить денежные средства в сумме 75 000 рублей Ответчик должным образом не отреагировал.

Участвуя ранее в судопроизводстве по делу Ответчик Лялин А.С. пояснил суду, что претензий к качеству выполненных Истцом работ он не имеет, но после выполнения Истцом работ он посмотрел в сети Интернет стоимость аналогичных выполненным Истцом работ и убедился, что стоимость работ по ремонту его квартиры значительно завышена и выплачивать Истцу дополнительные денежные суммы он не согласен.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности пояснения сторон в ходе судопроизводства по делу, а также представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика и отсутствие правовых оснований для перевода денежных средств.В соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Отсутствие между Сторонами договора в письменной форме не означает отсутствие между ними фактических договорных отношений. Фактически сложившиеся указанные правоотношения необходимо толковать в пользу сохранения обязательств, а не их аннулирования, с учетом презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в ст. 10 ГК РФ. Если одна сторона совершает действия по исполнению договора (выполняет работы, оказывает услуги), а другая сторона принимает их оплачивает работы, услуги, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор — заключенным.Гражданское законодательство содержит специальные нормы, регламентирующие взаимоотношения заказчика и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Согласно ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются и общие положения о подряде, если это не противоречит положениям о договоре возмездного оказания услуг, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. При возникновении у заказчика претензий к качеству работы он вправе потребовать от подрядчика (исполнителя): безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной цены; возмещения расходов на устранение недостатков. Требование Истца о взыскании с Ответчика в его пользу задолженности по договору бытового подряда в сумме 75 000 рублей – законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 114,75 рублей – законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет Истца судом проверен и признается выполненным арифметически правильно.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства – законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 14 860,28 рублей:

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).: 75 000руб. х 16%\365 х 116 дней = 3 813,70руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).: 75 000руб. х 18%\365 х 49 дней = 1 812,33руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).: 75 000руб. х 19%\365 х 42 дня = 1 639,73руб.;

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).: 75 000руб. х 21%\365 х 176 дней = 7 594,52руб.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат взысканию проценты с Ответчика в пользу Истца до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности с учетом ставки ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, категории спора, объема оказанных юридических услуг, находит возможным компенсировать Истцу юридические расходы в заявленном размере - 25 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ подлежат компенсации Истцу за счет Ответчика почтовые расходы в размере 89 рублей, подтвержденные документами и являвшимися для Истца необходимыми.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 484 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 516 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосяна АР к Лялину АС о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Лялина АС ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом по вопросам миграции Отдела полиции (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду) в пользу Погосяна АР ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) сумму задолженности по договору подряда в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 15 975,03 рублей, проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства с учетом ставки ЦБ РФ, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 484 рубля, почтовые расходы 89 рублей. Всего - 118 548,03 рублей.

Взыскать с Лялина АС государственную пошлину в доход государства в размере 1 516 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода