Погосян Арман Шагенович

№ 5-1411 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>. Трудовой договор с ним не зак...

...лючался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес> было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу кровли. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1414 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ним...

... не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу кровли. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1409 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ним ...

...не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу отделки внутренних помещений. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1413 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1 угли, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес>, реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ...

...ним не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу кровли. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1410 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ним ...

...не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес> было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по отделке внутренних помещений. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1417 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1 угли, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ...

...ним не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу кровли. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1418 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес>, реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ним...

... не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от 09.03.2022г., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес> было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу отделки внутренних помещений. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1416 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ним ...

...не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес> было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу кровли. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1415 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1 угли, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с н...

...им не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу кровли. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1412 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО7 ФИО8 в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ни...

...м не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес> было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу кровли. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО9, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 5-1419 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 24 мая 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погосяна А.Ш., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, выявлено, что индивидуальный предприниматель Погосян А.Ш. допустил к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО7, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

ИП Погосян А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонтные работы по адресу: <адрес> реконструкция административного здания. Он привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО8 у которого не было патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Трудовой договор с ним ...

...не заключался, работал он по устной договоренности. Допущенное нарушения было устранено сразу. Нарушение было допущено по производственной необходимости.

Факт совершения ИП Погосяном А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП Погосяна А.Ш., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением ИП Погосяна А.Ш.;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан на территории реконструкции административного здания по адресу: <адрес>

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра территории по адресу: <адрес> было установлено, что на данной территории осуществляется комплексный капитальный ремонт здания ГБПОУ МО «Дмитровский техникум». На территории расположено здание техникума, состоящее из нескольких корпусов. Внутри основного корпуса ведутся работы, а именно демонтаж отделки внутренних помещений и демонтаж кровли. В ходе осмотра внутри основного корпуса были выявлены 11 иностранных граждан, в том числе гражданин <адрес> ФИО9 который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО10 при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>;

-письменным объяснением ФИО1 А., согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области. В его обязанности входит выполнение работ по демонтажу отделки внутренних помещений. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выполнял свою работу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому району Колесникова Ю.В. о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш., согласно которой он зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус), заключенного между ООО «Проинвент (генподрядчик) с ООО «Ремстрой» (подрядчик);

-копией договора субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Погосян А.Ш. (субподрядчик) заключил с ООО «Ремстрой» договор на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» по адресу: <адрес> (основное здание учебный корпус) в рамках договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя Погосяна А.Ш. по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Погосяну А.Ш. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП Погосяна А.Ш., осуществляемую по адресу: <адрес>, а именно приостановить деятельность по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту в основном здании учебного корпуса по указанному адресу.

На основании ст.ст.18.15 ч.4, 3.12, 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Погосяна ФИО11, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ИП «Погосян А.Ш.» по выполнению работ по комплексному капитальному ремонту ГБПОУ МО «Дмитровский техникум» (в основном здании учебного корпуса) по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: