Погосян Эдгар Оганнесович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22.11.2019 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Погосян Э.О. (POGHOSYAN) Погосян Э.О. (EDGAR) Погосян Э.О. (HOVHANNESI) <дата> г.р. гражданина <адрес> зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, <адрес>, у <адрес> был выявлен, гражданин <адрес> гр. Погосян Э.О. <дата> г.р., который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако, по истечении срока законного нахождения на территории РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. <номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Погосян Э.О. признал полностью и показал, что <дата>, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного граждан...

...ина на территории РФ. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из РФ.

Кроме личного признания Погосян Э.О. , его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а так же иными материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст.5 ФЗ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.5 ФЗ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом Погосян Э.О. <дата> прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории Российской Федерации, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не подавал, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал, высококвалифицированным специалистом не является, патент не оформлял и в настоящее время не имеет. Однако, по истечении 90 суточного срока временного пребывания на территории Российской Федерации, исчисляемого с даты въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, длительное время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Погосян Э.О. , доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению определенного срока пребывания, совершенного в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2014г.р. Однако, суд считает необходимым применить к Погосян Э.О. , наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поскольку, он, являясь гражданином <адрес>, находился на территории Российской Федерации до окончания 90 суточного срока временного пребывания по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосян Э.О. (POGHOSYAN EDGAR HOVHANNESI) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН<номер>, КПП: <номер> ОКТМО: <номер>, Банк получателя: отделение 1 Москва, <адрес> 705, Р/с 40<номер>, БИК <номер> КБК 18<номер>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В.Голышева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27.02.2020 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Погосяна Э. О., <дата>, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу гражданина <адрес> зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, ранее привлекался к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 00 минут, сотрудниками Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», в ходе проведении проверки на предмет установления лиц не законно находящихся на территории Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Погосян Э. О. который <дата> решением Раменского городского суда Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако, по истечении срока установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу выше указанного постановления, уклонился от выезда из Российской Федерации, т.е. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самост...

...оятельного выезда из Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Погосян Э. О., признал полностью и показал, что <дата> решением Раменского городского суда Московской области, действительно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако, в установленный законом срок уклонился от исполнения административного наказания и выезда из Российской Федерации по причине приезда в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания Погосяна Э.О., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Как установлено судом, Погосян Э.О. <дата> решением Раменского городского суда Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Однако Погосян Э.О. указанное административное наказание по истечении пяти дневного срока, установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, исчисляемого со дня, вступления в законную силу постановления суда от <дата> - не исполнил, т.е. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Погосяна Э.О. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ - уклонение от исполнения административного наказания, выразившееся в не исполнении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности в течении года привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Погосяну Э.О., административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Республики Армения, уклонился от исполнения административного наказания назначенного судом в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосяна Э. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Погосяна Э. О., в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: <адрес>.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

<номер>

<номер>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В.Щербаков

№а-4231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Погосян ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

МИФНС России №16 по Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указало, что административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. В адрес Погосян Э.О. было направлено налоговое уведомление об уплате указанных налогов за 2019г. В установленный законом срок административный ответчик налоги не оплатил, а требования об уплате налогов, пени не исполнил. Просит взыскать с Погосян Э.О. недоимки по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 10 449руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 10 170руб. и пени в размере 30,26руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 16 346руб. и пени в размере 46,63руб., всего на общую сумму 39 187,11 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области в судебное заседание представителя не напр...

...авило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Погосян Э.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исчисление налога прекращается в связи со снятием транспортного средства с учета в регистрирующих органах (п.3 ст.362 НК РФ).

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях исчисления земельного налога в соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К упомянутым выше объектам недвижимости в силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, объект незавершенного строительства, здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст.363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Погосян Э.О. в налоговый период 2019г. являлся собственником, следующих объектов налогообложения:

- жилой дом, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 231,20кв.м., дата регистрации права 13.04.2015г.;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 967кв.м., дата регистрации права 13.04.2015г.;

- земельный участок, адрес: <адрес> 450м. по направлению на север, кадастровый №, площадью 1500кв.м., дата регистрации права 14.02.2014г.;

- земельный участок, адрес: <адрес>, 460м. по направлению на север, кадастровый №, площадью 1500кв.м., дата регистрации права 14.02.2014г.;

- автомобиль легковой марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 23.11.2018г., дата утраты права 01.11.2019г.;

- мотоцикл марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2014, дата регистрации права 19.08.2014г.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020г. об уплате транспортного налога за 2019г. в сумме 10 449руб., земельного налога за 2019г. в сумме 16 346руб., налога на имущество физических лиц за 2019г. в сумме 10 170руб., сроком уплаты до 01.12.2020г.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлено требование № от 23.12.2020г. об уплате налогов в срок до 03.02.2021г.

Представленные расчеты налога и пени, подлежащих взысканию с Погосян Э.О., содержат периоды возникновения недоимок, а также периоды начисления пени на суммы пениобразующих недоимок. Подвергать сомнению данные расчеты суд не находит оснований. Контррасчет недоимок по налогам, пени, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен.

Требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от финансового управляющего Буйволова В.А. возражениями.

Из представленного по запросу мировым судьей 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области материла № по заявлению МИФНС №16 по Московской области к Погосян Э.О. о выдаче судебного приказа установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ Погосян Э.О. признан банкротом, в его отношении открыта процедура реализации имущества гражданина.

Согласно информации банкротного дела №№, имеющейся на сайте asmo.arbitr.ru, заявление о признании должника банкротом подано ДД.ММ.ГГГГ, определениями Арбитражного суда Московской области срок реализации имущества Погосяна Э.О. неоднократно продлевался, крайний раз до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, задолженность по налогу, окончание срока уплаты которого наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что возникновение за административным ответчиком обязанности по уплате налога имело место позднее возбуждения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что задолженность с Погосян Э.О. подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 375,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МИФНС России №16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Погосяна ФИО7 (ИНН №) в пользу МИФНС России №16 по Московской области недоимки:

по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 10 449 рублей;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 10 170 рублей и пени в размере 30 рублей 26 копеек,

по земельному налогу, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 16 346 рублей и пени в размере 48 рублей 63 копейки.

Взыскать с Погосяна ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 375 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина