Погосян Геворк Владимирович
Дело 9-302/2022 ~ М-1702/2022
В отношении Погосяна Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-302/2022 ~ М-1702/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Коровкиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погосяна Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
Дело 2-4974/2023 ~ М-3802/2023
В отношении Погосяна Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-4974/2023 ~ М-3802/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ретиной М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погосяна Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315802062
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд города г. Самара
в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Дранове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Погосяна Г. В. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Погосян Г.В. обратился в суд с иском ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.
Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду причины неявки не сообщил.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕД...
Показать ещё...ЕЛИЛ:
Исковое заявление Погосяна Г. В. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом города Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья:
Свернуть