Погосян Николай Сергеевич
Дело 12-21/2011
В отношении Погосяна Н.С. рассматривалось судебное дело № 12-21/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июня 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гавриленко О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 9 июня 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием Погосян Н.С.,
рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 17 мая 2011 года в отношении Погосян Н.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 17.05.2011 года Погосян Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено Погосян Н.С., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Погосян Н.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
На принятое по административному материалу решение Погосян Н.С. подал жалобу с просьбой об его отмене, поскольку оно является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель Погосян Н.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что дело рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если...
Показать ещё... от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалов административного дела он был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако о судебном заседании назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал, надлежащим образом извещен не был, в деле нет данных о его извещении.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении Погосян Н.С. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района допущено существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Погосян Н.С. о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, принятое Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района решение по делу не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При этом суд также учитывает, что согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 17 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Погосян Н.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Погосян Н.С. к административной ответственности.
Водительское удостоверение <адрес> вернуть Погосян Н.С..
Временное разрешение <адрес> изъять.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гавриленко О.В.
Свернуть