Погосян Вардан Лентрушович

УИД 22RS0015-01-2024-000740-57

Дело №5-85/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погосяна Вардана Лентрушовича, ДАТА года рождения, лица без гражданства, места жительства не имеющего, заключение об установлении личности лица без гражданства НОМЕР от ДАТА

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, составленному сотрудником ОМВД России по г. Новоалтайску, ДАТА в 17 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, выявлено лицо без гражданства Погосян В.Л., который пребывает на территории РФ незаконно, так как не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Как следствие, ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В судебном заседании Погосян В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в школе учил русский язык, языком владеет, умеет говорить, читать и писать, в услугах переводчика не нуждается. Въехал на территорию РФ в ДАТА году на заработки, документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ не имеет, за их получением никогда не обращался. Близких родственников граждан РФ у него нет. Супруга и дети, - граждане Армении, проживают в Армении. На территории Армении у него имеется жилище. Налоги на ...

...территории России никогда не платил. Работал в разных местах не официально, мелкими заработками. Своего жилья в России нет. Проживал на съемных квартирах и у знакомых. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Вину признает.

Выслушав Погосяна В.Л., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 17:00 час по адресу: АДРЕС, установлено лицо без гражданства Погосян В.Л., который пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации.

Вина Погосяна В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА; объяснениями Погосяна В.Л., справками инспектора ОВМ ОМВД России по г. Новоалтайску, рапортом сотрудника полиции; справками из баз данных МВД РФ, иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия Погосяна В.Л. верно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при назначении административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации подлежат проверке обстоятельства наличия у привлекаемого лица устойчивых родственных и семейных связей на территории Российской Федерации.

Из пояснений Погосяна В.Л. следует, что устойчивые родственные и семейные связи на территории Российской Федерации у него отсутствуют, прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Армения.

Незаконно пребывая на территории Российской Федерации Погосян В.Л. в течение 30 лет надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, предусмотренных законодательством Российской Федерации налоги не оплачивал, постоянного легального дохода не имеет, жильем не обеспечен, привлекался к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 228, 158 УК РФ, что свидетельствует об игнорировании установленного в Российской Федерации правопорядка.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Погосяну В.Л. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие легального заработка, а, следовательно, финансовой возможности для самостоятельного контролируемого выезда из России, о чем свидетельствуют пояснения Погосяна В.Л. в судебном заседании о том, что в настоящее время постоянного и легального источника дохода у него нет.

Суд считает необходимым назначить Погосяну В.Л. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать лицо без гражданства ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (принудительным) с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Барнаулу (г.Барнаул, улица Витебская, 1).

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю);

расчетный счет получателя: 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул

ОКТМО: 01701000 ИНН: 2224011531

КПП: 222401001 КБК: 18811640000016020140

БИК: 010173001

идентификатор: НОМЕР.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Новоалтайский городской суд.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Турлиу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 ноября 2013 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

при секретаре Шаминой Ю.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Погосяна В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Погосяна В.Л., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67138522, ДАТА в 10:00 часов в АДРЕС, в помещении ОМВД России по АДРЕС, расположенном по АДРЕС «в», было выявлено лицо без гражданства – Погосян В.Л., допустивший нарушение режима пребывания лица без гражданства в Российской Федерации (далее – РФ), выразившееся в неподаче им заявления в компетентный орган об утрате в 2003 году документа удостоверяющего личность, а также отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ – миграционной карты, разрешения на временное проживание, вида на жительство, и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока временного пребывания, то есть Погосяном В.Л. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Погосяну В.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ Погосян В.Л. признал полностью, просил не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку г...

...ражданства какой-либо иной страны он не имеет, проживает в России со своими детьми.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются:

1) документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства;

2) разрешение на временное проживание;

3) вид на жительство;

4) иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

В судебном заседании установлено, что Погосян В.Л. является лицом без гражданства, как следует из его объяснений, в 2003 году утратил паспорт гражданина СССР, на основании которого въехал на территорию России в 1993 году, о чем в компетентные органы не сообщил. Иных документов, удостоверяющих личность и признаваемых в Российской Федерации в качестве таковых, не имеет, с заявлением о получении разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в компетентные органы не обращался.

Вина Погосяна В.Л. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д.2), рапортом сотрудника полиции, задержавшего Погосяна В.Л., не имеющего документов, удостоверяющих личность (л.д.3), справкой ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС (л.д.9), а также объяснением самого Погосяна В.Л. (л.д.10).

Постановлением от ДАТА Погосян В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ (в ред Фед. закона от 05.11.2006 №189-ФЗ), а именно в нарушении правил пребывания в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым уточнить период с 07.05.2013 по 06.11.2013, в течение которого Погосян В.Л. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, за которое привлекается в настоящее время к ответственности.

На основании изложенного, суд признает Погосяна В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно в нарушении лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган в период с 07.05.2013 по 06.11.2013.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Погосяна В.Л., его отношение к содеянному, а также что он является лицом без гражданства, длительное время (около 20 лет) постоянно проживает на территории РФ со своими близкими родственниками (совершеннолетними детьми), являющимися гражданами Российской Федерации и назначает ему наказание в виде в виде административного штрафа.

Согласно положения части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( от 4 ноября 1950) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» влечет невозможность получения иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, при этом суд учитывает, что Погосян В.Л. является лицом без гражданства, соответственно не имеет устойчивой правовой связи с каким-либо иностранным государством, длительное время проживает на территории Российской Федерации.

Кроме того, учитывая наличие у Погосяна В.Л. проживающих на территории России детей, суд полагает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы за пределы РФ будет носить характер вмешательства государства в его право на уважение семейной жизни.

При таких обстоятельствах суд не назначает Погосяну В.Л. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосяна В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

ОМВД России по г. Новоалтайску

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф ОМВД)

ОКАТО 01413000000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001 КБК 18811643000016000140

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Ю.В.Эрдле

Дело № 5-2120/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Алтайский край, г. Новоалтайск, 19 декабря 2016 года

ул. Красноармейская, 20

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Трунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Погосяна В. Л., ДАТА г.р., уроженца АДРЕС ССР, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 00-10 Погосян В.Л. находясь в общественном месте: около АДРЕС в АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Погосян В.Л. признал факт нарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав Погосяна В.Л., судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Погосяна В.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом полицейского от ДАТА, письменными объяснениями свидетеля ФИО3

Действия Погосяна В.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выра...

...жающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить Погосяну В.Л. наказание в виде административного ареста сроком в одни сутки.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Погосяна В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в одни сутки.

Срок наказания исчислять с 00-40 ч. ДАТА.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Трунова

Дело №1-476/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 августа 2013г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Шаминой Ю.Е.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора г.Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

подсудимого Погосяна В.Л.,

защитника Савенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОГОСЯНА В.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 10:00 час. ДАТА в АДРЕС, Погосян В.Л., находясь в ограде АДРЕС и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 652 граммов и наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 142 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которые, не имея умыс...

...ла на дальнейший сбыт, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома по указанному выше адресу.

ДАТА в период с 10:00 до 10:40 час. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС в АДРЕС, незаконно хранимые Погосяном В.Л.: содержащее наркотическое средство растение конопля, массой в высушенном состоянии не менее 652 граммов и наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 142 граммов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Погосян В.Л. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела.

Таким образом, действия Погосяна В.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Погосяну В.Л., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Погосян В.Л. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, по месту жительства и месту содержания в СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 113,114), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 106-108), лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, что признается судом в качестве явки с повинной, состояние здоровья, награждение правительственными наградами за участие в военных действиях.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому Погосяну В.Л. наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает Погосяну В.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Погосяна В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Погосяна В.Л. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, с установленной инспекцией периодичностью, но не реже чем 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения Погосяну В.Л. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть Погосяну В.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - уничтожить, свидетельство о рождении на имя ФИО, оставить у последнего.

Осужденного Погосяна В.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Эрдле

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-704/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 апреля 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Ж.Г.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Погосян В.Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Погосян В.Л. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС зарегистрированного по месту жительства по адресу: без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 20:00 в г. Новоалтайске Алтайского края, находясь в общественном месте – АДРЕС, Погосян В.Л. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Погосян В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Погосян В.Л. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидете...

...ля ФИО3, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосян В.Л. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 20:40 час. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ж. Г. Токарева

Дело № 1-65/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 марта 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Бардина И.М.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием:

гособвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

подсудимого Погосяна В.Л.

защитника Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Погосяна В.Л. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погосян В.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 14:00 часов у Погосяна В.Л. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в тот же период времени Погосян В.Л. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 86 м в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС в АДРЕС края, в нарушение положений ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии при температуре 110? С, р...

...авной 18,71 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Погосян В.Л. поместил в бумажный сверток и стал хранить при себе, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА около 16:40 часов по адресу: АДРЕС в АДРЕС Погосян В.Л. был остановлен сотрудниками полиции, после чего, опасаясь уголовной ответственности, он порвал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, высыпав его на землю. Однако, в тот же день в период времени с 17:10 до 17:30 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС в АДРЕС, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое Погосяном В.Л. наркотическое средство – марихуана, массой 18, 71 граммов, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Погосян В.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, ссылаясь на то, что собирался нарвать конопли мало, только чтобы за один раз искурить, т.е. в размере не достаточном для привлечения его к уголовной ответственности, при этом заявил, что остальное количество марихуаны ему, возможно, «добавили» сотрудники полиции. От дачи показаний отказался, однако, в последнем слове вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе дознания Погосян В.Л. будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что ДАТА около 14:00 часов нарвал под пешеходным мостом на АДРЕС верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в свернутый кульком листок бумаги, и этот сверток стал носить в боковом кармане своей куртки, чтобы потом дома одному искурить, но по дороге домой около 16:40 часов его и шедшего вместе с ним Свидетель 1 остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в обороте. Ответив отрицательно, он сначала положил руки в карманы и сжал сверток, а потом резко убрал руки за спину и порвал бумагу, после чего конопля просыпалась на тротуар, откуда потом в присутствии понятых она была изъята сотрудниками полиции (НОМЕР).

Несмотря на частичное признание Погосяном В.Л. своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, полицейские ОРППСП ОМВД России по АДРЕС Свидетель 2 и Свидетель 3 допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что ДАТА около 16:40 часов, патрулируя возле АДРЕС, в АДРЕС, остановили Погосяна В.Л. и Свидетель 1 которые вели себя подозрительно, пытались при виде полиции изменить направление движения, на вопросы о наличии при них документов, удостоверяющих личность, а также предметов и веществ, запрещенных в обороте, ответили отказом. При этом Погосян В.Л. сначала положил руки в карманы своей куртки, а потом резко вынул их и убрал за спину. Но они заметили, что в одной из его рук был зажат сверток, содержимое которого он за спиной рассыпал на тротуар. После этого на место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа полиции. В ходе осмотра с расположенного рядом участка тротуара возле здания магазина «<данные изъяты>» дознавателем в присутствии понятых было изъято вещество зеленого и коричневого цвета растительного происхождения, а Погосян В.Л. доставлен в дежурную часть отдела полиции по подозрению в совершении преступления.

Свидетель Свидетель 1 в ходе дознания показал, что ДАТА около 16:40 часов возвращаясь домой, встретил по пути Погосяна В.Л. а когда шли с ним по тротуару мимо АДРЕС в АДРЕС их остановили сотрудники полиции, которые потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, но ни у него, ни у Погосяна В.Л. таковых не оказалось. Тогда полицейские стали спрашивать, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в обороте. Он ответил, что нет. Погосян В.Л. тоже отрицал, но при этом на повторный вопрос положил руки в карманы, а потом резко вынул, убрал за спину и, держа в правой руке сверток, стал его разрывать, просыпав содержимое на тротуар, после чего была вызвана следственно-оперативная группа и рассыпанное вещество растительного происхождения с тротуара было изъято (НОМЕР).

Свидетели Свидетель 4 и Свидетель 5 в ходе дознания показали, что ДАТА присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого с тротуара у АДРЕС в АДРЕС при них приехавшим дознавателем было изъято вещество зеленого и коричневого цвета растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакет № 1, а также полицейским Свидетель 3 были изъяты смывы с кистей рук Погосяна В.Л. упакованные в пакет НОМЕР и чистый контрольный ватный тампон, упакованный в пакет НОМЕР (НОМЕР

Старший дознаватель ОД ОМВД России по АДРЕС Свилетель 6 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что ДАТА находилась на работе, когда около 16:40 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что возле АДРЕС в АДРЕС обнаружены фрагменты вещества, похожего на наркотик. Она выехала на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, где увидела экипаж ОРППСП ОМВД России по АДРЕС в составе Свидетель 2. и Свидетель 3 а также Погосяна В.Л. и Свидетель 1 стоявших рядом. Свидетель 3 указал ей на участок тротуара у здания магазина «<данные изъяты>», с рассыпанным Погосяном В.Л. веществом зеленого и коричневого цвета растительного происхождения, которое было изъято и направлено эксперту, выдавшему справку о том, что изъятое вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 18,71 граммов. Марихуана была собрана в пакет ею лично в присутствии понятых, упакована в пакет и опечатана, поэтому любое «добавление» наркотика в данном случае было абсолютно исключено, более того, определенную часть конопли собрать не представилось возможным из-за наличия щелей между тротуарной плиткой и ветра.

Кроме того, виновность Погосяна В.Л. подтверждается добытыми по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому на участке тротуара возле АДРЕС в АДРЕС у здания магазина «<данные изъяты>» в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество зеленого и коричневого цвета растительного происхождения, упакованное в пакет НОМЕР (НОМЕР);

- протоколом проверки показаний Погосяна В.Л. на месте от ДАТА, в ходе которого он указал на вышеуказанный участок местности, где собрал коноплю, а затем место, где был задержан, при этом дал пояснения, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого (НОМЕР);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому у Погосяна В.Л. в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, упакованные в пакеты НОМЕР и НОМЕР соответственно (НОМЕР);

- протоколом выемки у полицейского Свидетель 3 данных пакетов со смывами с кистей рук и контрольным тампоном (НОМЕР);

- заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук Погосяна В.Л. в пакете НОМЕР обнаружено наркотическое средство в следовых количествах, в пакете НОМЕР таких средств не имеется (НОМЕР);

- заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на исследование в пакете НОМЕР вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии при температуре 110 °С на момент исследования – 18,71 граммов (НОМЕР);

- протоколом осмотра и приобщения к материалам дела с вышеупомянутым содержимым в качестве вещественных доказательств (НОМЕР).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Погосян В.Л. при установленных дознанием обстоятельствах, решив употребить наркотическое средство - марихуану путем курения, собрал верхушечные части конопли бумажный сверток именно в указанной выше массе, соответствующей запрещенному уголовным законом размеру, а затем хранил этот сверток в кармане своей куртки, вплоть до задержания его сотрудниками полиции, и признает Погосяна В.Л. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В ходе дознания Погосян В.Л. давал последовательные признательные показания, добровольно и без какого-либо принуждения показал и рассказал о произошедшем непосредственно на месте. Его показания в ходе дознания полностью согласуются с письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, а также с показаниями вышеперечисленных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт того, что Погосян В.Л. при своем задержании предпринял неудавшуюся попытку избавиться от наркотика, причем способом, явно нацеленным на резкое уменьшение его массы и невозможность его полного изъятия (разрывание на ветру свертка и просыпание на тротуарную плитку, между которой имеются щели), - очевиден и не отрицается самим подсудимым. Поэтому суд к его показаниям в суде относительно незаконных действий сотрудников полиции, якобы «добавивших» ему наркотик, суд относится критически, расценивая такую защитную позицию как способ избежать уголовной ответственности, и принимает за основу его показания, данные в ходе дознания.

Таким образом, действия Погосяна В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Погосяну В.Л. вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Погосян В.Л. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Погосяну В.Л. по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование со стороны Погосяна В.Л. расследованию совершенного им преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания. При этом суд не признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, в которых он до возбуждения уголовного дела рассказывает об обстоятельствах содеянного, поскольку они были даны после изъятия наркотического средства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд <данные изъяты> полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ условно, с применением требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также освобождает его от судебных издержек по делу.

Мера пресечения подсудимому избрана на основании постановления следователя от ДАТА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погосяна В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Погосяна В.Л.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 18,71 грамма, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья И.М. Бардин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-1170/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 25 июля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К. Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Погосяна В.Л.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в отношении Погосяна Вардана Лентрушовича, 25.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18:55 час. Погосян В.Л., находясь в общественном месте - в помещении кафе "<данные изъяты>" по АДРЕС в АДРЕС края, громко выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, оскорбительно приставал к посетителям кафе, пытался повредить мебель, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, а продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Погосяну В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Погосян В.Л. признал.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пре...

...секающего нарушение общественного порядка, наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Погосяна В.Л. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 054188 от 23.07.2018, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Погосяном В.Л. правонарушения.

Вместе с тем, действия Погосян в части попыток повредить мебель, ото есть чужое имущество, материалами дела не подтверждены, в связи с чем суд исключает указанные действие из числа обвинения.

Выслушав Погосян В.Л., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Учитывая характер совершенного Погосяном В.Л. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосяна Вардана Лентрушовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20:00 час. 23 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К. Н. Турлиу

Дело № 5-551/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 4 апреля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е. Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Погосян В.Л.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Погосян В.Л., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18:55 час. Погосян В.Л., находясь около АДРЕС не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить распивать алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское» с содержание этилового спирта 4% в жестяной банке, объемом 0,5 литра, чем нарушал ст. 16 ФЗ НОМЕР от ДАТА и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Погосян В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Погосян В.Л. признал.

Выслушав пояснения Погосян В.Л., исследовав материалы дела, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридич...

...еская ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Погосян В.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетеля.

Учитывая характер совершенного Погосян В.Л. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, признание вины, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Погосян В.Л., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 19:10 час. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. Н. Барышников

Дело № 5-550/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 4 апреля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Погосян В.Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Погосян В.Л. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18:55 час. Погосян В.Л. , находясь в общественном месте – около АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Погосян В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Погосян В.Л. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, отобранным в соответствии с требованиями закон...

...одательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосян В.Л. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 19:10 час. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е. Н. Барышников