Погожева Алиса Павловна

Дело № 5-166/2024

УИД 48RS0001-01-2024-005970-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2024 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Долгополова Юрия Валентиновича (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2024 г. в 19 часов 40 минут Долгополов Ю.В., находясь по адресу: г. Липецк, ул. Папина, в районе д. 2 «а», управляя автомобилем «Рено Логан» гос.рег.знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам н/л Потерпевший №2 и н/л Потерпевший №1, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на них наезд, в результате чего н/л Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Долгополов Ю.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоко...

...лом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Выводы экспертизы не оспаривал.

Законный представитель н/л Потерпевший №2 – ФИО7, законный представитель н/л Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не оспаривали выводы экспертизы. Пояснили, что на связь с ними никто не выходил, какую-либо помощь не предлагал, несмотря на то, что они в ней нуждаются. Просили максимально строго наказать за совершенное правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2024 г. в 19 часов 40 минут Долгополов Ю.В., находясь по адресу: г. Липецк, ул. Папина, в районе д. 2 «а», управляя автомобилем «Рено Логан» гос.рег.знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам н/л Потерпевший №2 и н/л Потерпевший №1, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на них наезд, в результате чего н/л Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний и объяснений Долгополова Ю.В. в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259868 от 23 июля 2024 г., с которым Долгополов Ю.В. был согласен, вину признал;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку;

- протоколом осмотра места ДТП от 16.03.2024 г. со схемой к ней и фототаблицей;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2024 г., согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- письменными объяснениями Долгополова Ю.В. от 16.03.2024 г., которые подтвердил в суде, в которых указано, что на пешеходном переходе совершил наезд на двоих пешеходов;

- письменными объяснениями ФИО3 от 16.03.2024, который был свидетелем ДТП с участием автомобиля «Рено Логан» гос.рег.знак Р347КВ/48 и пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу;

- объяснениями законных представителей ФИО5 и ФИО7;

- заключением эксперта № 1202/1-24 от 18.06.2024 г. согласно выводам которого у Потерпевший №2 на основании представленных медицинских документов установлено наличие закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой входят «ушибленная» рана теменной области слева, субапоневротическая гематома теменной области слева, ушиб головного мозга в виде контузионного очага правой лобной доли (по данным МСКТ головного мозга от 16.03.2024).

Данная черепно-мозговая травма могла образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, поскольку сопровождалась объективно подтвержденным длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования повреждений в составе данной черепно-мозговой травмы недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №2 за медицинской помощью 16.03.2024 по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, данные клинического динамического наблюдения в стационарных и амбулаторных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность её образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 16.03.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Долгополова Ю.В. в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Долгополова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлено.

При назначении Долгополову Ю.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (на нерегулируемом пешеходном переходе, столкновение с двумя несовершеннолетними детьми), личность виновного, его семейное и материальное положение (работает, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей), мнение потерпевших.

При определении вида административного наказания суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая высокую общественную опасность совершенного действия (на нерегулируемом пешеходном переходе), которое является грубым, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгополова Юрия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Долгополову Юрию Валентиновичу, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отделение Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку, либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения отделением Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку заявления Долгополова Юрия Валентиновича об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2024 г.

Мотивированное постановление составлено 30.08.2024 г.