Погожева Валентина Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Урай 08 апреля 2014 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего – судьи Гильманова И.Г.,

с участием представителя истца Зозули Е.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Погожевой В.В.,

при секретаре Забродиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к Погожевой В.В. и Погожеву Э.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 15,5 % годовых.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ и решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к законному представителю наследника умершей ФИО – ФИО, решением суда с ответчика взыскано <данные изъяты> рублей. Данное решение суда не исполняется ответчиком.

Ответчики выступили поручителями заемщика, о чем с ними были заключены соответствующие договора поручительства о солидарной ответственности.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно (т.е. совместно), в том числе за своевременное возвращение всей суммы займа, уплату компенсаци...

...и за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов истца по взысканию долга.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому задолженность заемщика по договору займа подлежит солидарному взысканию с поручителей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Погожевой В.В. и Погожева Э.А. в пользу КПК «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание не явились ответчик Погожев Э.А. и третье лицо на стороне ответчиков ФИО, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зозуля Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Погожева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснений по существу исковых требований не представила.

Выслушав стороны, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила с кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» договор займа №, по которому истец предоставил ей заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца с момента заключения договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора займа ФИО обязалась возвратить заем в срок, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами в размере 15,5 % годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа (независимо от истечения установленного договором срока возврата займа), ежемесячно вносить платежи по погашению основного долга, причём платежи по погашению основного долга должны быть не менее суммы, рассчитанной из соотношения остатка основного долга по займу к количеству месяцев, оставшихся до конца срока, указанного в п. 1.1 договора, начиная с момента заключения настоящего договора.

Договор займа с ФИО заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

ФИО получила от истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

Заём выдан под поручительство Погожевой В.В. и Погожева Э.А., с которыми истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договоры поручительства о солидарной ответственности. Как следует из пункта 3.1 договора поручительства, он действует в течение 15 лет с момента вступления в силу, и вступает в силу с момента подписания сторонами. Данный договор поручительства не признан недействительным, не оспаривался в установленном законом порядке, иного суду не представлено.В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа (размером займа, сроком и порядком возврата, размером компенсации за пользование займом, размером неустойки) и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к законному представителю несовершеннолетней наследнице ФИО - ФИО, ФИО о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО решение суда не исполняет, выплаты по исполнительному производству не осуществляются.

Ответчики Погожевы В.В. и Э.А. свои обязательства перед истцом не исполняет в установленные договором сроки и размерах платежи по возврату займа так же не производят, что не отрицается сторонами, а третье лицо ФИО решение суда о взыскании задолженности по договору займа так же не исполняет.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету истца, предоставленного суду, остаток основного долга по займу составил <данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиками и третьим лицом.

Ответчики не представили суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками.

Поскольку третье лицо ФИО не исполняет обеспеченные поручительством ответчиков Погожевой В.В. и Погожева Э.А. обязательства, а так же учитывая, что ответчики отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик Земскова, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Погожевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> и Погожева Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» остаток основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в счет возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Судья (_______подпись________)

Копия верна.

Судья _______________________