Погудин Евгений Владимирович

Дело №

(МВД №12101320017000499)

УИД №42RS0023-01-2022-000418-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 сентября 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Мосиной А.В.,

подсудимого Погудина Е.В.,

защитника адвоката Васильевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погудина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Кемеровской области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1 <адрес> <адрес> области - Кузбасса, судимого:

- 07.06.2019г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 08.11.2019г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области ч.1 ст. 318, ст. 70 (приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2019г.) к штрафу в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 9 дней. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено 25.10.2021г.,

обвиняемого в совершении преступле...

...ния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погудин Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2021 года около 18 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, заведомо зная, что на участке открытой местности – поле, расположенном в 150 метрах в северном направлении от <адрес> с. <адрес> района Кемеровской области-Кузбасс, растет наркотикосодержащее растение - конопля, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления приехал на открытый участок местности – поле, расположенное в 150 метрах в северном направлении от <адрес> с. 1<адрес> района Кемеровской области-Кузбасс, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, незаконно, измельчая руками верхушечные части и листья растения конопля, собрал, то есть приобрел включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства) наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 77,1 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления Погудин Е.В. принес и незаконно умышленно без цели сбыта хранил в помещении бани, расположенной во дворе дома по адресу: ул. 40 лет Победы, 6-1, п. Кузедеево Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 27.08.2021 года по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что 27.08.2021 года в дневное время он приехал на поле, расположенное в районе с. 1<адрес> района Кемеровской области, где в принесенный с собою пакет собирал макушки дикорастущей травы – конопли для личного употребления. Пакет с коноплей положил под крышу бани, расположенной на его участке возле дома по <адрес>1 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Периодически он курил собранную им коноплю, выкурил небольшое количество, а оставшуюся коноплю хранил под крышей бани в пакете. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании вышеуказанной бани в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли ранее собранную им коноплю, которую он хранил для личного употребления (л.д.30-33).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на поле, расположенное в 150 метрах в северном направлении от <адрес> с. <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс, где он для личного употребления 27.08.2021г. сорвал дикорастущую коноплю, которую до 16.09.2021г. хранил в чердачном помещении бани, и дал показания, аналогичные данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.96-104).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.09.2021г. им совместно с Свидетель №1 при проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке возле дома, где проживает Погудин - <адрес>1 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в присутствии понятых и ФИО1, на чердаке бани обнаружен пакет черного цвета с полосками с сухим веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №3 при проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердаке бани по <адрес>1 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в присутствии понятых и Погудина Е.В., обнаружен пакет черного цвета с полосками с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра надворных построек, расположенных на придомовой территории дома по <адрес>1 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в помещении бани - под крышей, расположенной по указанному адресу, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Погудин Е.В. пояснил, что данное вещество растительного происхождения является сорванной им коноплей, которую он нарвал в поле для личного потребления (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра и обследования надворных построек, расположенных на придомовой территории <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где в помещении бани - под крышей, расположенной по указанному адресу, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является сорванной им коноплей, которую он нарвал в поле для личного потребления (л.д. 81-83).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Отделе МВД России по Новокузнецкому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: ул. 40 лет победы, 6-1, <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, из помещении бани изъято вещество растительного происхождения, которое ФИО1 собрал в поле и хранил для личного потребления (л.д. 9);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследовние помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>1, согласно которому в чердачном помещении бани по указанному адресу обнаружен и изъят пакет черного цвета с полосами с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1, данное наркотическое средство он собрал 27.08.2021г. в поле в районе с. 1-й Бенжереп Новокузнецкого района для личного употребления (л.д.12-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», согласно которому у Погудина Е.В. обнаружено: №

- справкой об исследовании №и/13-638 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество является каннабисом (марихуаной), которая включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 77,1 гр. (л.д.23-25);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пакета из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, изъятого у Погудина Е.В. в ходе ОРМ (л.д.47-48), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.49-50);

- заключением эксперта №э/14-0872 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент. На момент проведения экспертизы масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения, при температуре 100 градусов по Цельсию, в перерасчет на общее количество вещества, составила 76,7 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,5 гр. вещества (в пересчете на высушенное состояние 0,4 г.) (л.д.62-65).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений.

Допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний не месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Погудина Е.В. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимому было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, запрещены законом, при этом соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств ФИО1 не имел, в связи с чем, по мнению суда, последний совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 77,1 грамма указанного выше наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, что также подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2022г., должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства УУП, односельчанами, <данные изъяты> супруги, оказание помощи пожилой матери.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо его личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погудина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; предварительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, № телефона.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой 76,7 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через суд, его постановивший, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: Ю.В. Сомова

Дело № 1-231/19

УИД № 42RS0023-01-2019-002000-26

МВД № 11902320026450527

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 ноября 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Сандраковой Е.И.

подсудимого Погудина Е.В.,

защитника Васильевой И.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОГУДИНА Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>1 <адрес> <данные изъяты>, судимого:

7.06.2019г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 2 (два) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 3.10.2019г. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 8.11.2019г. составляет – 1 год 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Погудин Е.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2019 года около 12 часов 20 минут Погудин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании участковой избирательной комиссии избирательного участка №, расположенном по адресу: <адрес>2 в <адрес> <адрес>, осознавая, что слушатель факультета подготовки сотрудников полиции и следователей <данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с врио начальника <данные изъяты>», направленный в командировку для прохождения производственной практики в Отдел МВД России по Новокузнецкому району приказом № л/с от 29.07.2019г начальника <данные изъяты> и приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области, проходящий службу в полиции в соответствии с п.9 ст.25 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред.18.07.2019г.), являющийся сотрудником органов внутренних дел в соответствии со ст.10 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), привлеченный к выполнению задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в период подготовки и проведения выборов 08.09.2019г. на территории Новокузнецкого района на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району, а также распоряжения от 04.09.2019г № начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ 9ред. 18.07.2019г) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого согласно должностного регламента (должностной инструкции) слушателя факультета подготовки с...

...отрудников полиции и следователей <данные изъяты> входит выполнение обязанностей, возлагаемых на сотрудников органов внутренних дел, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России и локальными нормативными актами <данные изъяты>», в том числе: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечение совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка, оказание в соответствии с законодательством Российской Федерации содействия организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также в обязанности которого в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на избирательном участке 31307, расположенном по адресу: <адрес>2 <адрес> <адрес>,- исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, то есть противоправного поведения Погудина Е.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти- слушателя факультета подготовки сотрудников полиции и следователей <данные изъяты>» Потерпевший №1, желая нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов, применил удушающий прием, обхватив и сжав своей рукой шею Потерпевший №1, после чего повалил потерпевшего на пол, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, а также ссадины <данные изъяты>

Подсудимый Погудин Е.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Васильева И.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просил не назначать Погудину Е.В. строгое наказание, т.к. он извинился.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Погудин Е.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Погудина Е.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Погудина Е.В., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку Погудина Е.В. с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела (л.д.37), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, настаивающего на мягком наказании, не связанным с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Суд не находит и оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Погудину Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, т.е. в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное, <данные изъяты> подсудимого Погудина Е.В., который <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Погудин Е.В., будучи совершеннолетним, судим приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 280 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям филиала по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Погудин Е.В. отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов - 03.10.2019г., срок неотбытого дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами - 1 год 7 мес. 9 дней.

Поскольку преступление Погудин Е.В. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2019г., наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Погудин Е.В. подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 1170 рублей адвокатом Кузнецовой О.В.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Погудину Е.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОГУДИНА Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.06.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней.

Наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Для уплаты штрафа использовать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Погудину Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Погудин Е.В. подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей адвокатом Кузнецовой О.К.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов

Дело № 5-2125/2020

59RS0001-01-2020-003069-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Погудина Е.В., 16.10.1973 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу Адрес, проживающего Адрес, ..., по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в ... часов ... минут в общественном месте по адресу: Адрес в магазине «...» был обнаружен гражданин Погудин Е.В., который нарушил требования п.10 ст.4 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121, в части использования средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) в случае посещения здания (помещений в них).

В судебное заседание Погудин Е.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных л...

...иц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

П. 7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 (с последующими изменениями) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения Погудиным Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортом ... фотофиксацией нарушения.

Суд считает вину Погудина Е.В. установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку Погудин Е.В., ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствуют обстоятельства отягчающие административную ответственность, то суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погудина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Е. Бейман