logo

Алиев Азиз Сиражуддинович

Дело 2-3607/2024 ~ М-413/2024

В отношении Алиева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3607/2024 ~ М-413/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кимом А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3607/2024 ~ М-413/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ким Аркадий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ренда Заемно Сберегательная касса КПК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
8607009489
КПП:
860701001
ОГРН:
1048600400232
Алиев Азиз Сиражуддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 мая 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Алиеву А. С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № КПЛа-017636 от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву А.С. был предоставлен заем в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Алиев А.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования произвести уплату процентов из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование Алиев А.С. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было внесено ни одного платежа, которые были зачтены в счет погашения долга. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 150 000 руб. – долг по основному займу, 24 000 руб. – долг по платежам за пользование займом, 1 609,33 руб. – задолженность по штрафам. Таким образом, общая сумма долга составляет 175 609,33 руб. Просят взыскать с Алиева А.С. задолженность в сумме 175 609,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 712,19 руб., проценты исходя из ставки 29 ...

Показать ещё

...% годовых от суммы полученного займа в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст.330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и Алиевым А.С. был заключен договор займа № КПЛа-017636, в соответствии с которым последнему был выдан заем в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 29 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 указанного договора установлено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - Дополнительным соглашением № - настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 4 748 руб. (кроме первого и последнего платежа).

Пунктом 12 договора вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,054% в месяц от суммы просроченного платежа. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Истцом исполнены обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Алиеву А.С. денежных средств в размере 150 000 руб.

Материалами дела установлено, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом Алиевым А.С. не осуществлялся.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Алиева А.С. истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий, направленных на уплату займа, начисленных процентов, с момента направления требования заемщик не производил.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому расчету, общая сумма задолженности Алиева А.С. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб. – долг по основному займу, 24 000 руб. – долг по платежам за пользование займом, 1 609,33 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с Алиева А.С. процентов, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 руб., по ставке 29 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку договор займа не расторгнут, денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.4 договора займа № КПЛа-017636 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 150 000 руб.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика Алиева А.С. процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа в размере 150 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, исчисленная от цены иска (175 609,33 руб.) согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 712,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 712,19 руб.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712,19 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы на сумму 340,24 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Алиеву А. С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 6712 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КПЛа-017636 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 609 рублей 33 копейки, в том числе:

150 000 рублей 00 копеек – долг по основному займу,

24 000 рублей 00 копеек – долг по платежам за пользование займом,

1 609 рублей 33 копейки – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Взыскать с Алиева А. С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей 19 копеек.

Взыскать с Алиева А. С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа в размере 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Алиева А. С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» почтовые расходы в сумме 340 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «13» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-80 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з А.Ю.Харлашина

Свернуть
Прочие