Погуляй Лев Викторович

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Авдеенко Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Ситникова В.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Погуляй Л.В.,

при секретарях Липихиной Е.О., Юшковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-54/2019 (№ 1-758/2018) в отношении Погуляй Л.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Погуляй Л.В. незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В достоверно не установленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты>, Погуляй Л.В., находясь в неустановленном дознанием месте <данные изъяты> приобрел пневматический пистолет, который принес домой по адресу: <адрес>, и спрятал его в указанном доме.

Погуляй Л.В., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время в результате внезапно возникшего умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия, из пневматического пистолета, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в действующей редакции), действуя умышленно незаконно изготовил самодельным способом пистолет, являющийся гладкоствольным, огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм, пригодным для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>, путем монтирования на рамке с ...

...рукояткой пневматического пистолета, ствола и ударно – спускового механизма запирающего устройства, изготовленных самодельным способом, <данные изъяты>. Кроме того, внес конструктивные изменения в рамку рукоятки пистолета, путем <данные изъяты>.

Кроме того, в достоверно не установленное дознанием время, но не позднее с декабря 2015 года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 05 октября 2018 года, Погуляй Л.В., находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хранение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в действующей редакции), действуя умышленно незаконно хранил изготовленный самодельным способом пистолет, являющийся гладкоствольным, огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм, пригодным для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>, путем монтирования на рамке с рукояткой пневматического пистолета, ствола и ударно – спускового механизма запирающего устройства, изготовленных самодельным способом, <данные изъяты>, и внесения конструктивных изменений в рамку рукоятки пистолета, путем <данные изъяты>, который в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Кроме того, 05 октября 2018 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Погуляй Л.В., будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО1, в ходе, которого, действуя умышленно, с целью выражения угрозы убийством, и с целью устрашения последней, держа в своей правой руке сковороду, замахнулся ею в область головы последней, выразив своими действиями угрозу убийством. В создавшейся обстановке ФИО1 выраженную угрозу убийством восприняла реально, и опасалась приведения этой угрозы в исполнение, поскольку Погуляй Л.В. был настроен агрессивно, и всем своим поведением показывал, что может осуществить выраженную им угрозу убийством. После чего, Погуляй Л.В., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на выражение угрозы убийством в адрес ФИО1, действуя умышленно, взяв в сою правую руку, изготовленный самодельным способом пистолет, являющийся гладкоствольным, огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм, пригодным для стрельбы патронами калибра <данные изъяты>, достоверно зная, что ФИО1 обладает информацией о происхождении указанного пистолета, направил дуло указанного пистолета в область туловища последней, выразив тем самым угрозу убийством. В создавшейся обстановке ФИО1 выраженную угрозу убийством восприняла реально, и опасалась приведения этой угрозы в исполнение, поскольку Погуляй Л.В. был настроен агрессивно, так как был вооружен, то сковородкой, то пистолетом, и всем своим поведением показывал, что может осуществить выраженную им угрозу убийством.

Подсудимый Погуляй Л.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел пневматический пистолет в охотничьем магазине на рынке «<данные изъяты>» с целью отпугивания собак от дома, после чего, находясь дома, он решил его переделать, он отсоединил ствол от указанного пистолета, на место ствола он прикрутил металлическую трубку, предназначенную для закачивания салидола. Оружие хранил дома, в нём был всего лишь один патрон, который он использовал, произвел один выстрел. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии <данные изъяты> опьянения, его <данные изъяты> ФИО1 находилась дома. Из ванной он достал пистолет и стал с ним бегать по дому, никаких угроз убийством ФИО1 он не высказывал. У ФИО1 он стал просить <данные изъяты> рублей на спиртное, на что она ему ответила, что денег у нее нет, после чего ушла к соседям, откуда вызвала сотрудников полиции.

Суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Так, согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где угрожают пистолетом. Прибыв по вышеуказанному адресу, на улице встретила ФИО1 с двумя малолетними детьми, которая пояснила, что <данные изъяты> Погуляй Л.В. угрожал ей пистолетом, который Погуляй Л.В. собственноручно переделал из пневматического в боевой. В ходе патрулирования по ДНТ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> у дома № был задержан Погуляй Л.В. в состоянии <данные изъяты> опьянения.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями полицейского ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля (л.д.87-89), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из дежурной части ОП № УМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, где супруг угрожает жене пистолетом. Приехав на вышеуказанный адрес, недалеко от <адрес> на улице их ожидала женщина с двумя детьми, как ему стало позднее известно, это была ФИО1, которая пояснила, что ее с детьми из <адрес> выгнал <данные изъяты> Погуляй Л.В. В ходе конфликта Погуляй Л.В. стал угрожать ей пистолетом, который он передал из пневматического в боевой. После чего он (ФИО1) вместе с ФИО1 зашли в дом, дома никого не было. ФИО1 показала место, где лежал пистолет Погуляй Л.В., а именно в помещении, которое расположено справа от входной двери в дом. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа. В последствии Погуляй Л.В., который находился в состоянии <данные изъяты> опьянения был задержан.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она с детьми пришла домой по адресу: <адрес>. В начале <данные изъяты> часов домой в состоянии <данные изъяты> опьянения пришел Погуляй Л.В. и стал выключать свет в доме, при этом пояснил, что всем необходимо лечь спать. Когда их <данные изъяты> попросила покушать, она пошла готовить и включила свет. После чего, Погуляй Л.В. схватил сковородку с плиты и кинул её на стол, сказал, что нужно всем спать. Она испугалась, так как Погуляй вел себя агрессивно, находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. После чего она с детьми ушла в комнату. Когда <данные изъяты> захотел кушать, она пошла на кухню готовить бутерброд для <данные изъяты>, Погуляй Л.В. стал просить у нее <данные изъяты> рублей, говорил: «Хочешь, чтоб я умер». После чего, она сказала Погуляй Л.В., что сходит до соседей за деньгами. Погуляй ей сказал, чтоб без денег она не приходила. Она боялась возвращаться домой без денег, так как она не знала, что Погуляй может сделать, опасалась за свою жизнь и жизнь детей. Она вместе с детьми вышли из дома, после чего позвонила «02», сообщила, что её пьяный муж бегает по дому с пистолетом. После этого к ним домой приехали сотрудник полиции, Погуляй дома уже не было, она сказала сотрудникам полиции, где лежит пистолет, который они изъяли. За неделю до случившегося Погуляй ей говорил, что у него есть пневматический пистолет, который он прибрел <данные изъяты> года назад и передал его, чтобы гонять собак. Пистолет лежал в шкафу. Она не видела, чтобы Погуляй стрелял из пистолета.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.123-128) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она с детьми пришла домой по адресу: <адрес>. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут домой пришел Погуляй Л.В. в состоянии <данные изъяты> опьянения и стал выключать свет в доме, при этом пояснил, что всем необходимо лечь спать. Когда их <данные изъяты> попросила покушать, она пошла готовить и включила свет. Погуляй Л.В. соскочил с дивана, схватил сковородку с плиты, стал кричать и замахнулся сковородкой на нее, при этом сказал: «Всем спать, что не понятно, никто есть не будет». Данную угрозу она восприняла реально, испугалась того, что тот мог нанести ей удар сковородкой по голове, так как Погуляй Л.В. вел себя очень агрессивно. Когда она пошла готовить бутерброд для <данные изъяты>, Погуляй Л.В. просил у нее <данные изъяты> рублей, на что она ему отвечала, что денег нет. После чего, Погуляй Л.В. ушел в туалет, оттуда вернулся с пистолетом в руке и стал снова у нее просить денежные средства или сотовый телефон, при этом пистолет держал в правой руке, дуло пистолета было направлено на нее, при этом, Погуляй Л.В. ей говорил: «Хочешь за деньги или телефон умереть». Данную угрозу она восприняла реально и опасалась за жизнь и здоровье. Сотовый телефон Погуляй Л.В. у нее просил, чтобы продать, и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. Увидев агрессию Погуляй Л.В. в ее сторону, дети испугались и заплакали. В какой- то момент конфликта, она сказала Погуляй Л.В., что сходит до соседей за деньгами. Она вместе с детьми вышли из дома, и ушли на соседнюю улицу, где она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Сотрудников полиции она вызывала около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с сотового телефона, адрес указала: <адрес>, так как по <адрес> очень плохая дорога и их дом трудно найти. Сотрудники полиции приехали около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Погуляй Л.В. дома уже не было. В ходе осмотра в доме был обнаружен и изъят пистолет, которым Погуляй Л.В. ей угрожал. В ходе конфликта Погуляй Л.В. ей физической боли и телесные повреждения не причинил.

Данные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила частично, указав, что Погуляй не замахивался на неё сковородкой в голову, дуло пистолета на неё не направлял, а просто держал пистолет в руках дулом вниз и ходил с ним по дому.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Погуляй Л.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, демонстрируя в руке пистолет, угрожал ей, высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Хочешь за деньги или телефон умереть». Данную угрозу она восприняла реально и опасалась её осуществления.

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где были обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с пистолетом, на месте ствола прикреплена металлическая труба, рукоятка чёрного цвета, полимерный пакет с находящимися внутри металлическими шариками, пуля, гильза и магазин (л.д.8-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятый по указанному адресу пистолет изготовлен самодельным способом, является гладкоствольным, огнестрельным оружием калибра <данные изъяты> мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> мм. Магазин изготовлен заводским способом, является магазином к изделию конструктивно схожему с пневматическим пистолетом, либо к пружинному изделию (игрушечному пистолету), определить к какому именно изделию не представилось возможным. Патрон изготовлен заводским способом, к боеприпасам не относится, а является строительным патроном <данные изъяты> мм к строительным пистолетам. Металлические шарики, изготовлены заводским способом к боеприпасам не относятся, а является снарядами-пулями металлическими сферическими <данные изъяты> мм для изделий конструктивно схожим с пневматическим оружием. Гильза стреляная, изготовлена заводским способом, является частью спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, использована для стрельбы(л.д.70-75).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-98).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, которые свидетель подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии при осмотре дома на участке №, расположенного по <адрес> в углу помещения, оборудованного под туалет, были обнаружены пистолет черного цвета, где вместо ствола вставлена металлическая труба, металлические шарики, гильза, патрон и магазин, которые были изъяты. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что обнаруженный пистолет является боевым и принадлежит её <данные изъяты> Погуляй Л.В. (л.д.32-35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 (л.д.37-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и второго понятого в ходе осмотра дома №, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты пистолет черного цвета, где вместо ствола вставлена металлическая труба, металлические шарики, гильза, патрон и магазин. ФИО1 пояснила, что пистолет принадлежит её <данные изъяты> Погуляй Л.В.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 (л.д.45-49), ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Погуляй Л.В. в ДНТ «<данные изъяты>» распивали спиртные напитки, после чего около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Погуляй Л.В. ушел домой.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.51-54) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Погуляй Л.В., находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, ушел от него домой.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 (л.д.108-109), при прослушивании аудиозаписи с речевого регистратора звонка службы «02» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут содержалась следующая информация, а именно: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть поступил звонок от ФИО1, которая вызвала наряд полиции на <адрес> и пояснила, что на нее с пистолетом в руках бросался <данные изъяты>, после чего ФИО1 и детей выгнал на улицу.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 изъята аудиозапись с речевого регистратора службы «02» звонка за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Запись изъята на цифровой носитель диск CD-R, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.112-115,116-120).

Из заслушанной в судебном заседании аудиозаписи с речевого регистратора службы «02» звонка за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, следует, что ФИО1 просила направить наряд сотрудников полиции на <адрес>, так как её <данные изъяты> бросался на неё с пистолем, который он передал сам и выгнал её из дома.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Погуляй Л.В. в совершении изложенных в описательной части приговора преступлений.

Судом установлено, что подсудимый Погуляй Л.В. в неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил огнестрельное оружие, то есть путем монтирования на рамке с рукояткой пневматического пистолета, ствола и ударно – спускового механизма запирающего устройства, <данные изъяты>. Кроме того, внес конструктивные изменения в рамку рукоятки пистолета, путем <данные изъяты>, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый Погуляй Л.В. признал свою вину в незаконных изготовлении и хранении огнестрельного оружия. Показания подсудимого полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, не доверять показаниям подсудимого нет оснований.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Погуляй Л.В., будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь по адресу: <адрес>, держа в своей правой руке сковороду, замахнулся ею в область головы ФИО1, выразив своими действиями угрозу убийством. После чего, Погуляй Л.В., взяв в свою правую руку огнестрельное оружие, направил его дуло в область туловища последней, выразив тем самым угрозу убийством. ФИО1 выраженную угрозу убийством восприняла реально, поскольку Погуляй Л.В. был настроен агрессивно, так как был вооружен, то сковородкой, то пистолетом, и всем своим поведением показывал, что может осуществить выраженную им угрозу убийством.

Подсудимый виновным себя признал частично, указав, что никаких угроз убийством ФИО1 он не высказывал, кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО1 изменила свои показания в части, пояснив, что Погуляй на неё не замахивался сковородкой, а также пистолет на неё не направлял, с учетом близких отношений между ними суд оценивает данные показания как недостоверные, полагает, что они даны с целью помочь Погуляй Л.В. избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, письменными материалами дела, показаниями свидетелей, а также оглашенными показаниями потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено выше, данные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Погуляй Л.В. по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, действия Погуляй Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Погуляй Л.В. совершил умышленные преступления, небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, степень их общественной опасности, основания для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Погуляй Л.В. не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Погуляй Л.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, при этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ со штрафом. Дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ – штраф, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Погуляй Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Погуляй Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное Погуляй Л.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Погуляй Л.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, трудоустроиться, пройти медицинское обследование на наличие алкогольной зависимости, при установлении которой пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру принуждения Погуляй Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с аудиозаписью - хранить при уголовном деле, пистолет, гильзу, пуля, магазин, металлические шарики <данные изъяты> штуки - передать в распоряжение УМВД России по <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников