Похабов Денис Анатольевич

Дело №

22RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Банкрот Алтай» <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Банкрот Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании услуг по банкротству гражданина <данные изъяты> Во исполнение условий договора подготовлено заявление о признании ФИО1 банкротом, собран пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление с приложением подано в Арбитражный суд ..... ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании гражданина банкротом принято судом. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом .... вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансового управляющего, о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом .... вынесено решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. Согласно п.5.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. Во исполнении договора заказчик оплатил 60 000 руб. Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №.... подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с прохождением процедуры банкротства. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом .... вынесено ...

...определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств. Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по оплате задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Банкрот Алтай» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании услуг по банкротству гражданина № <данные изъяты> (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение процедуры банкротства заказчика, а именно:

п.1.1.1 услуги, оказываемые на первом этапе (досудебная подготовка):

п.1.1.1.1 юридический анализ ситуации заказчика: определение фактической возможности и целесообразности обращения заказчика в суд с заявлением о признании его банкротом: определение комплекта необходимых документов в соответствии индивидуальной ситуацией заказчика( наличие статуса индивидуального предпринимателя, состав кредиторов и т.д.), определение иных действий необходимых в интересах заказчика.

п.1.1.1.2 консультирование заказчика по порядку проведения процедуры банкротства гражданина.

п.1.1.1.3 оказание помощи в сборе комплекта документов, необходимого для признания заказчика несостоятельным (банкротом), путем консультирования и составления запросов, иных документов, направленных на получение нужного комплекта.

п.1.1.1.4 подбор и ведение переговоров с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и (или) финансовым управляющим.

п.1.1.1.5 составление заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

п..1.1.2 услуги, оказываемые на втором этапе (рассмотрения дела о банкротстве заказчика в суде):

- осуществление полного постоянного представительства в арбитражном суде и перед финансовым управляющим и надзор за его действиями в интересах заказчика;

- составление заявления о выделении прожиточного минимума, возражений на требования кредиторов и иных судебных ходатайств или заявлений, апелляционных жалоб, частных жалоб, иных процессуальных документов.

Согласно п.1.2. договора перечень оказываемых услуг является примерным. Фактический характер и объем оказываемых услуг определяется исполнителем в интересах заказчика исходя из складывающейся ситуации с учетом целесообразности совершения соответствующих действий. Исполнитель обеспечивает совершение всех разумных и необходимых действий для оказания услуг, соответствующих интересам заказчика, в пределах стоимости услуг по настоящему договору, указанных в разделе 5.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) по вопросам применения Закона о банкротстве разъяснено, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 названного постановления разъяснено, что в новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Аналогичные разъяснения даны и в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», где в п.2 говорится, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров работ и услуг поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих… длящееся оказание услуг,… текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае договор оказания услуг между истцом и ответчиком заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, предусматривал длящееся оказание услуг и оплату периодическими платежами, в связи с чем заявленные требования относятся к текущим платежам.

ДД.ММ.ГГГГ заявление с приложением было подано в Арбитражный суд .....

ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом принято судом (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом .... вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансового управляющего, о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом .... вынесено решение о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

За оказанные услуги ответчиком оплачено <данные изъяты> что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах сумма задолженности составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Банкрот Алтай» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Банкрот Алтай» <данные изъяты>) задолженность по договору <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова