Похабов Вячеслав Владимирович

Дело № 2-368/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000281-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Нижегородцевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похабова В. В., Похабовой В. А., Тустугашевой И. В. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МКУ «УЖКХ») о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Похабов В. В., Похабова В. А., Тустугашева И. В. обратились в суд с иском к МКУ «УЖКХ», согласно которому просят признать за Похабовым В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Похабовой В. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тустугашевой И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности на квартиру равными - по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым;

признать за Похабовым В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Похабовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, располож...

Показать ещё

...енную по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов иска указали, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности истцам и наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.01.2001 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель, который Похабову В. В. и Похабовой В. А. являлся сыном.

С заявлением о принятии наследства ни кто из родителей не обращался, однако поскольку они проживают в указанной квартире, несут расходы на ее содержание, считают себя фактически принявшими в наследство 1/4 доли сына в праве общей собственности на квартиру.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 254 Гражданского Кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного истцы просят удовлетворить исковые требования.

Истцы Пахабов В.В., Похабова В.А., Тустугашева И.В. не явились в судебное заседание, извещены судом надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске (л.д. 7).

Представитель ответчика Быкова К.С., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года (л.д. 45), будучи надлежаще извещенной о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же указала, что не возражает против удовлетворения исковых тербований (л.д. 44).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пилипенко В.З., действующая на основании доверенности (л.д. 41) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в отзыве на исковое заявление, согласно которому оставила решение на усмотрение суда (л.д. 37-40).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 254 Гражданского Кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора от 09.01.2001 года Управление городского хозяйства в лице директора передало Похабову В. В., Похабовой В. А., наследодателю, Похабовой И. В. квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Регистрация указанного договора произведена в администрации г. Мыски за № (л.д. 26).

Похабова И. В. сменила фамилию на «Тустугашева» в связи с заключением брака, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

наследодатель согласно свидетельству о смерти серии № № умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После его смерти наследниками первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ являются его родители Похабов В. В., Похабова В. А. (л.д. 23). Иных наследников не установлено.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли в праве общей собственности на спорную квартиру истцов и умершего наследодателя составляют по 1/4.

Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, поскольку наследники не обратились в установленный срок с заявлением о принятии наследства (л.д. 46). Однако они фактически приняли наследство, поскольку проживали в квартире и несли расходы на ее содержание (л.д. 29,30).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 27-28).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцами по 1/4 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Так же судом установлен факт законного принятия истцами Похабовым В. В. и Похабовой В. А. наследства в виде 1/4 доли в праве общей собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего сына наследодателя.

Суд считает возможным признать за Похабовым В. В. и Похабовой В. А. право собственности по 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В виду того, что с момента смерти наследодателя и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Похабова В. В., Похабовой В. А., Тустугашевой И. В. – удовлетворить.

Признать за Похабовым В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Похабовой В. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тустугашевой И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности на квартиру равными - по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

Признать за Похабовым В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Похабовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме составлено 16.03.2022 года.

Судья Н.Ю. Куковинец

Свернуть