Покачайло Наталья Михайловна

УИД: №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 апреля 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при помощнике судьи Птахиной Е.А.,

с участием представителя истца Гордеева В.В.,

ответчиков Покачайло Н.М., Трипутько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трипутько А.К. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Покачайло Н.М., Трипутько В.М., Трипутько С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Трипутько А.К. обратилась в суд с иском, в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ? долю в праве собственности на жилой дом КН №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанную долю дома в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Трипутько А.К. сослалась на то, что на основании договора передачи в собственности от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 и Трипутько А.К. передан жилой <адрес> в <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ЕГРН свое право собственности на ? долю указанного выше дома на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Другой сособственник – супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец после его смерти фактически приняла наследство. К нотариусу Трипутько А.К. не обращалась. Другие наследники первой очереди – дети Покачайло Н.М., Трипутько В.М., Трипутько С.М. наследство после смерти отца не принимали.

Истец Трипутько А.К. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена н...

...адлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Гордеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики Покачайло Н.М., Трипутько В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Пояснили, что фактически наследство после смерти отца ФИО1 приняла их мать Трипутько А.К. На наследственное имущество они не претендуют, наследство не принимали.

Ответчик Трипутько С.М. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, состоящий из 4 смежных комнат, общей площадью 90 кв.м., по адресу: <адрес>, ТОО «Нива» передан в собственность ФИО1 и Трипутько А.К. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (книга № запись № стр. 42). Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес>, общей площадью 90 кв.м., 1986 года постройки, с КН № состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения за Трипутько А.К. зарегистрировано право собственности на ? долю дома.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследованию после смерти ФИО1 подлежала ? доля в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по указанному выше адресу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – истец Трипутько А.К. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и дети – ответчики: Трипутько С.М. (свидетельство о рождении V-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №), Покачайло Н.М. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку надлежаще оформленный документ, на основании которого возникло право собственности супругов ФИО1 на жилой дом, имелся – это договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент его заключения, то исковое требование о включение доли, принадлежащей наследодателю, в наследственную массу заявлено излишне.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1, 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из выписки из похозяйственных книг, поквартирной карточки усматривается, что на момент смерти ФИО1, в доме значились зарегистрированными его супруга – истец Трипутько А.К., дочь – ответчик Покачайло Н.М., а также внуки ФИО3, ФИО4 (дети последней).

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, ответчиков показаниям свидетеля ФИО5 установлено, что истец Трипутько А.К. в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства в виде предметов домашнего обихода, а также спорной доли дома. После смерти супруга она осталась проживать в доме, принял меры по сохранению недвижимого имущества в пригодном для проживания состоянии, несет расходы на содержание дома в целом, оплачивая коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Трипутько А.К. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в виде ? доли <адрес> в <адрес>. Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Трипутько А.К. удовлетворить.

Признать за Трипутько А.К., родившиеся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на ? доли жилого <адрес> в <адрес>, с КН №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова