Покидко Ирина Юрьевна
Дело 2-2028/2014 ~ М-875/2014
В отношении Покидко И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2028/2014 ~ М-875/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покидко И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покидко И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> дело №2-2028/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Солнечногорск 29 мая 2014 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидко И. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Покидко П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району о признании пригодности жилого строения и понуждении оформления регистрации по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Покидко И.Ю. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Покидко П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району о признании пригодности жилого строения и понуждении оформления регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что она является собственником садового дома в <адрес>, в котором постоянно проживает совместно с несовершеннолетним сыном Покидко П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и который является их единственным местом жительства. При обращении в ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району с целью регистрации пор месту жительства ей было отказано, так как данный дом не имеет статуса жилого и расположен на садовом участке. Однако, данный дом оборудован необходимыми коммуникациями и пригоден к круглогодичному проживанию.
Представитель истца Поспелов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что по заключению компетентных органов садовый д...
Показать ещё...ом может быть признан жилым, так как в полном объеме отвечает требованиям жилого дома, в котором можно проживать круглый год.
Представитель ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, оценив собранные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 ч.2 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным СНИП и нормам, иным требованиям законодательства.
На основании п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что Покидко И.Ю. является собственником земельного участка площадью 659 кв.м в СНТ «Общественник-90» Солнечногорского района с расположенным там же садовым домом с надворными постройками за № 111; назначение дома – жилое; право собственности Покидко И.Ю. на данное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке и никем не оспаривается.
Судом установлено, что право на указанный дом Покидко И.Ю. было зарегистрировано на основании справки СНТ «Общественник-90» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленного в обоснование заключения Покидко И.Ю. следует, что данный дом прошел инвентаризацию БТИ, по своему назначению является изолированным помещением, которое пригодно для постоянного проживания граждан и в соответствии со ст. 15 ЖК РФ является жилым домом; угрозы жизни в результате обрушения или в различных режимах эксплуатации не наблюдается.
Судом установлено, что Покидко И.Ю. совместно с несовершеннолетним сыном Покидко П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в указанном доме, иного жилья не имеют, ее обращение в ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району за регистрацией по месту жительства было оставлено без удовлетворения на том основании, что она не предоставила доказательств пригодности данного дома к постоянному круглогодичному проживанию в нем.
Постановлением КС РФ от 30.06.2011 года признано неконституционным законоположение, запрещающее регистрацию по месту жительства в данных (садовых) домах при отсутствии ограничений на постоянное круглогодичное проживание граждан в данном доме, в связи с чем установление юридического факта, о котором просит истец порождает для него гражданские права, в реализации которых ему отказано необоснованно, поскольку на основании ст. 27 Конституции РФ за гражданином РФ закреплено право на свободное передвижение и выбор места жительства или пребывания.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств того, что принадлежащий ей садовый дом является жилым домом, пригодным для постоянного проживания и не создающим угрозы ее жизни и здоровью. В соответствии с действующим законодательством РФ истец имеет законное право на постоянную регистрацию в данном жилом доме в соответствии с вышеупомянутыми Правилами.
Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Покидко И. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Покидко П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району о признании пригодности жилого строения и понуждении оформления регистрации по месту жительства удовлетворить.
Установить факт пригодности для постоянно проживания граждан садового дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Покидко И. Ю..
Настоящее решение является основанием для регистрации Покидко И. Ю., ее несовершеннолетнего сына Покидко П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства на постоянной основе в указанном доме в соответствии с действующим законодательством.
В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья<данные изъяты>
<данные изъяты> И.И.Гордеев
Свернуть