logo

Покидко Ирина Юрьевна

Дело 2-2028/2014 ~ М-875/2014

В отношении Покидко И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2028/2014 ~ М-875/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покидко И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покидко И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2028/2014 ~ М-875/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гордеев Илья Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Покидко Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Покидко Павел Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОУФМС России по МО в Солнечногорском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты> дело №2-2028/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск 29 мая 2014 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидко И. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Покидко П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району о признании пригодности жилого строения и понуждении оформления регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Покидко И.Ю. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Покидко П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району о признании пригодности жилого строения и понуждении оформления регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что она является собственником садового дома в <адрес>, в котором постоянно проживает совместно с несовершеннолетним сыном Покидко П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и который является их единственным местом жительства. При обращении в ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району с целью регистрации пор месту жительства ей было отказано, так как данный дом не имеет статуса жилого и расположен на садовом участке. Однако, данный дом оборудован необходимыми коммуникациями и пригоден к круглогодичному проживанию.

Представитель истца Поспелов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что по заключению компетентных органов садовый д...

Показать ещё

...ом может быть признан жилым, так как в полном объеме отвечает требованиям жилого дома, в котором можно проживать круглый год.

Представитель ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, оценив собранные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ч.2 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным СНИП и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что Покидко И.Ю. является собственником земельного участка площадью 659 кв.м в СНТ «Общественник-90» Солнечногорского района с расположенным там же садовым домом с надворными постройками за № 111; назначение дома – жилое; право собственности Покидко И.Ю. на данное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке и никем не оспаривается.

Судом установлено, что право на указанный дом Покидко И.Ю. было зарегистрировано на основании справки СНТ «Общественник-90» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного в обоснование заключения Покидко И.Ю. следует, что данный дом прошел инвентаризацию БТИ, по своему назначению является изолированным помещением, которое пригодно для постоянного проживания граждан и в соответствии со ст. 15 ЖК РФ является жилым домом; угрозы жизни в результате обрушения или в различных режимах эксплуатации не наблюдается.

Судом установлено, что Покидко И.Ю. совместно с несовершеннолетним сыном Покидко П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в указанном доме, иного жилья не имеют, ее обращение в ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району за регистрацией по месту жительства было оставлено без удовлетворения на том основании, что она не предоставила доказательств пригодности данного дома к постоянному круглогодичному проживанию в нем.

Постановлением КС РФ от 30.06.2011 года признано неконституционным законоположение, запрещающее регистрацию по месту жительства в данных (садовых) домах при отсутствии ограничений на постоянное круглогодичное проживание граждан в данном доме, в связи с чем установление юридического факта, о котором просит истец порождает для него гражданские права, в реализации которых ему отказано необоснованно, поскольку на основании ст. 27 Конституции РФ за гражданином РФ закреплено право на свободное передвижение и выбор места жительства или пребывания.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств того, что принадлежащий ей садовый дом является жилым домом, пригодным для постоянного проживания и не создающим угрозы ее жизни и здоровью. В соответствии с действующим законодательством РФ истец имеет законное право на постоянную регистрацию в данном жилом доме в соответствии с вышеупомянутыми Правилами.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Покидко И. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Покидко П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району о признании пригодности жилого строения и понуждении оформления регистрации по месту жительства удовлетворить.

Установить факт пригодности для постоянно проживания граждан садового дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Покидко И. Ю..

Настоящее решение является основанием для регистрации Покидко И. Ю., ее несовершеннолетнего сына Покидко П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства на постоянной основе в указанном доме в соответствии с действующим законодательством.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев

Свернуть
Прочие