Поклонская Людмила Харламповна
Дело 2-3479/2020 ~ М-3323/2020
В отношении Поклонской Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3479/2020 ~ М-3323/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Степановым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поклонской Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поклонской Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3479/2020
31RS0020-01-2020-004231-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2020 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие истца Поклонской Л.Х., ответчика ООО «ТД ЗИМА», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3479/2020 по иску Поклонской Людмилы Харламповны к ООО «ТД ЗИМА» о расторжении договора купли – продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2020 между Поклонской Л.Х. и ООО «ТД ЗИМА» был заключен договор купли – продажи № товара keido (массажер) на общую сумму 109650 рублей, для оплаты которого заключен с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №
После подробного изучения вышеуказанного договора купли – продажи, Поклонская Л.Х., осознав, что условия для нее являются обременительными, а также на отсутствие полной информации о товаре, 15.09.2020 направила претензию в ООО «ТД ЗИМА» с требованиями о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченных денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.
Дело инициировано иском Поклонской Л.Х., которая просила суд расторгнуть договор купли – продажи № о 10.09.2020, заключенный между ней и ООО «ТД ЗИМА», взыскать с последнего в ее пользу стоимость товара keido (массажер) в размере 109650 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 25.09.2020 по 07.10.2020 в р...
Показать ещё...азмере 14254 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.
Стороны дважды не явились в судебные заседания 24.11.2020 и 01.12.2020, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не настаивали.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3479/2020 по иску Поклонской Людмилы Харламповны к ООО «ТД ЗИМА» о расторжении договора купли – продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Степанов
Свернуть