Покосенков Антон Александрович

Копия Дело № 1-628/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре – Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Давлетшина Р.А.,

подсудимого – Покосенкова А.А.,

защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Покосенкова А.А. <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покосенков А.А. будучи подвергнутым административной ответственности и наказанию в виде административного штрафа в размере <номер изъят> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата изъята> (штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано <дата изъята>), считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (с <дата изъята> до <дата изъята>), действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, управляя автомашиной марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный номер <номер изъят> напротив <адрес изъят>, не справился с управ...

...лением и совершил наезд на препятствие, после чего был задержан сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань.

Поскольку у Покосенкова А.А. имелись признаки опьянения, инспектором, в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор», с чем он согласился.

При прохождении медицинского освидетельствования у <адрес изъят> с помощью измерительного прибора «Алкотектор» <номер изъят> <дата изъята> в <дата изъята> минут было установлено нахождение Покосенкова А.А. в состоянии опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,150 мг/л. (при допустимой норме 0,160 мг/л.), что зафиксировано в составленном акте серии <адрес изъят>. В связи с чем в отношении Покосенкова А.А. был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Покосенкова А.А. было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Покосенков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Покосенкова А.А. не превышает 2-х лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Покосенкова А.А. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Покосенкова А.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых Покосенков А.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Покосенкова А.А. обстоятельствами суд считает признание им своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Покосенкова А.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Покосенкову А.А. альтернативного лишению свободы наказания.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия постоянного места работы, нахождения на иждивении у подсудимого малолетней дочери.

По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Покосенкову А.А. наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у Покосенкова А.А. не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Покосенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Покосенкова А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в деле, надлежит хранить при нем же; автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA», государственный номер <номер изъят>, находящийся на специализированной стоянке «Азино» - возвратить по принадлежности Покосенкову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: /подпись/ Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.