Покраса Андрей Михайлович

№ 2-447/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 09 марта 2016 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты> Банк» к Покраса К.А., Покраса А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты> Банк»обратилось в суд с иском к Покраса К.А. и Покраска А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Покраса К.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикуденежные средства в размере <данные изъяты> руб.с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком. ДД.ММ.ГГГГ Покраса К.А. обратилась к истцу с заявлением о проведении реструктуризации по договору. На основании данного заявления между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между истцом и Покраска А.М. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты, комиссии и иные возможные расх...

...оды. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.,судебные расходы по уплате госпошлины.

В связи с допущенной опечаткой в договоре поручительства, проанализированного в совокупности с приложенными к нему анкетой и копией паспорта, фамилия ответчика Покраска на основании письменного заявления истца заменена на Покраса.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Покраса К.А., извещавшаяся надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Покраса А.М., неоднократно извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела судебной повесткой, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что Покраса А.М, несмотря на извещения, за повестками не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Покраса А.М. намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432, 434ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма соглашения является соблюденной при соблюдении требований ст. 160, п.п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> Банк»и Покраса К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Договор заключен путем акцептования Банком заявления Покраса К.А. в АО «<данные изъяты> Банк» на кредитное обслуживание на условиях, указанных в её заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также на условиях, указанных в «Условиях кредитного обслуживания с ЗАО «<данные изъяты> Банк». Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно заявлением на кредитное обслуживание, Свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, Условиями кредитного обслуживания, выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В рассматриваемом случае все существенные условия кредитного договора (в том числе, сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, порядок и сроки погашения кредита, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения) содержатся в заявлении ответчика в АО «Кредит Европа Банк»на кредитное обслуживание и Условиях кредитного обслуживания.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления Покраса К.А. на кредитное обслуживание, она ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и полностью согласна со всемиусловиями кредитного договора.

Из заявления также усматривается, что стороны определили, что моментом заключения Договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет.

Согласно разделу 5заявления, Покраса К.А. обязалась погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты, ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В случае просрочки платежа, процентная ставка на просроченную задолженность увеличивается и составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой истец перечислил ответчику сумму кредита по договору №

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, срок реструктуризированного договора - <данные изъяты> месяцев. Согласно новому графику выплаты задолженности Покраса К.А. обязана была вносить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из выписки по счету на имя ответчика усматривается, что Покраса К.А. после получения кредита и его дальнейшей реструктуризации, вносила платежи по договору неоднократно, при этом нарушая сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет.

Доказательств обратного ответчиком Покраса К.А. суду не представлено. Более того, в материалах дела имеется её заявление о признании иска, в котором она указала, что размер задолженности по кредитному договору признает полностью.

Срок действия Кредитного договора между истцом и ответчиком на настоящее время не прекращен.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Покраса К.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченныхпроцентов -<данные изъяты>. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., реструктуризированные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., реструктуризированные процентына просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, судом установлено, что при реструктуризации долга в обеспечение обязательства Покраса К.А. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> Банк» и Покраса А.М. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщика Покраса К.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реструктуризированному путем принятия Банком оферты заемщика, имеющихся на дату заключения договора в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек Банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, а, следовательно, требования банка о досрочном взыскании с них в солидарном порядке суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательстванадлежащего исполнения их обязательств по кредитному договоруи отсутствие задолженности.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска и расчета взыскиваемых сумм, а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору.

Суд находит правильным расчет задолженности, представленный истцом, и полагает, что сумма задолженности по кредитному договорув размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, а договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, включая судебные издержки, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты> Банк» к Покраса К.А., Покраса А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Покраса К.А. и Покраса А.М. солидарно в пользу АО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 09марта 2016 года. Судья -