Покуть Наталья Игоревна

№2-2672/2025

10RS0011-01-2025-000754-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.В. к Покуть В.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Дмитриева О.В. обратилась с иском к Покуть В.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения по следующим основаниям. Дмитриева О.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца вследствие затопления квартиры №№, которая расположена сверху, над принадлежащей квартирой истца, собственником которой является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией ООО «Комфорт» был составлен акт обследования жилого помещения по факту ущерба, причиненного в результате затопления. Установлено, что затопление произошло по вине собственника квартиры № Покуть В.А. из-за течи гибкой проводки к смесителю в его квартире, расположенной над квартирой №. В результате обследования обнаружено залитие натяжного потолка в жилой комнате, залитие пола (ламинат), залитие обоев на стене и в шкафу-купе, а также залитие монтажной электрической коробки, где расположены электрические провода. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ТСН «Карьер» в присутствии истца и ответчика произвела осмотр квартиры № по факту ущерба, нанесенного в результате затопления. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в жилой комнате квартиры № с потолка потекла вода. По центру тканевого натяжного потолка образовалась чаша с водой. Наблюдается вздутие ламината на полу комнаты. В шкафу-купе отошли обои на потолке и стене. Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Независимая ассоциация экспертов», с которой был заключен договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба составляет 103 821 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на претензию, в которой ответчик указал на свое не...

...согласие с суммой ущерба. Кроме этого, истцу причинен моральный вред. С учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, истец оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 20 000 руб. Сумма морального вреда составлена исходя из обстоятельств причинения истцу нравственных страданий, в плане переживаний, волнений, затрат личного времени и средств. Истец просит взыскать с Покуть В.А. в пользу Дмитриевой О.В. ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 103 821 руб., стоимость услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 500 руб., моральный ущерб в размере 20 000 руб., проценты на сумму долга в размере 1 715,10 руб., взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 4 361 руб.

Определением от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Комфорт», ТСН «Карьер», Дмитриев Д.Д., Дмитриев С.Д., Покуть Н.И., Покуть А.В., Болтышева О.В.

Истец Дмитриева О.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить.

Ответчик Покуть В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Условия мирового соглашения подтверждены в письменном виде с подписями сторон, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Дмитриевой О.В. из бюджета Петрозаводского городского округа 3052,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дмитриевой О.В. и Покуть В.А. на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Дмитриевой О.В. к Покуть В.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, прекратить.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Дмитриевой О.В. (ИНН №) из бюджета Петрозаводского городского округа 3052,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А.Тарасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>