Покутняя Анна Вячеславовна
Дело 2-573/2018 ~ М-379/2018
В отношении Покутней А.В. рассматривалось судебное дело № 2-573/2018 ~ М-379/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Чернышевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покутней А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покутней А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-573/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2018 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Каналиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покутней Т.Г. к Покутнему В.Г., Покутней А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
с участием и в присутствии старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., истца Покутней Т.Г., представителя истца – адвоката Отеговой С.А., действующей на основании ордера, ответчика Покутнего В.Г., ответчика Покутней А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец Покутняя Т.Г. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Покутнему В.Г., Покутней А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО7, о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). В указанном жилом доме значатся зарегистрированными ответчики: Покутний В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Покутняя А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически по данному адресу не проживают. Истец полагает, что нахождение ответчиков на регистрационном учете в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме нарушает ее права как собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом по своему усмотрению. Поскольку регистрация ответчиков носит форм...
Показать ещё...альный характер, что препятствует возможности в реализации собственником принадлежащих ей прав, истец просит признать Покутнего В.Г., Покутнюю А.В., ФИО6 ФИО7 прекратившими право пользования квартирой по адресу<адрес>
В судебном заседании стороны пояснили, что согласны заключить мировое соглашение по данному спорному вопросу.
Старший помощник прокурора Базаралиева А.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 39 ГПКРФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что сторонам было предоставлено судом время для решения вопроса об утверждении условий мирового соглашения, возражений от участников на день рассмотрения предложенных условий соглашения не поступило, у суда отсутствуют сведения о нарушении чьих-либо прав и интересов, условия соглашения не противоречат законодательству, суд полагает утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Покутней Т.Г. к Покутнему В.Г., Покутней А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, на следующих условиях:
- ответчик Покутняя А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется добровольно в течение 3 дней с момента утверждения мирового соглашения снять Покутнюю А.В., ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
- истец Покутняя Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется после отчуждения по договору купли-продажи <адрес> произвести регистрацию ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во вновь приобретенной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Покутней Т.Г. к Покутнему В.Г., Покутней А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Чернышева
Свернуть