Катанчиева Аксана Алесовна
Дело 2-1178/2015 ~ М-885/2015
В отношении Катанчиевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1178/2015 ~ М-885/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазепловым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катанчиевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катанчиевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан 30 июня 2015 года
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего Тхазеплова А.С.,
ответчика КатанчиевойА.А.,
представителя Кабардино-Балкарского отделения №8631-филиала ОАО «Сбербанк России» Пшукова Т.К. (по доверенности СКБ-09/181 от 15 января 2015 г.),
при секретаре Коготижеве Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к К.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> копеек,
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к К.А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в обоснование исковых требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и К.А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Истец в иске указывает, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако К.А.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес должника было направлено требование №, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Поскольку данные требования должником и поручителями не исполнены, истец просит суд взыскать с К.А.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую: из ссудной задолжен...
Показать ещё...ности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.
Также истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пшуков Т.К. в судебном заседании уточнил исковые требования и представил суду справку о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, который и просит, взыскать.
Ответчик К.А.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме, и пояснил суду, что погасит долг согласно графика платежей.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии с требованиями ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик по делу признала уточненные исковые требования в полном объеме и необходимо удовлетворить уточненные исковые требования истца в полном объеме.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 810-811, 819, 309-310, 363, 450 ГК РФ, суд
решил:
Иск ОАО "Сбербанк России" к К.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.А.А..
Взыскать с К.А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек проценты за кредит, <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке.
Взыскать с К.А.А. <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья А.С. Тхазеплов
Свернуть